Das Prinzip des Seins

Du hast die LT verwendet für ein Ereignis, dass sich bei x=14989622,9 km (50*c), und t=50 s stattfindet, und damit den Zeitpunkt und den Ort ermittelt, wo und wann das Ereignis im gestrichenen System stattfindet und damit erhalten t'=28.86751345948124311758 s (bei x'=8654262,8163659788). Der Zeitpunkt 28.86751345948124311758 s ist nicht die Zeitdilatation, sondern der Zeitpunkt des Ereignisses, und die ZD muss man extra herausrechnen: wenn z.B. im ungestrichenen System ein Geschoss mit 0,5 c am Ziel x=14989622,9 nach 50 s ankommt, so hat es nach LT die Strecke bis x'=8654262,8163659788 mit 0,5 c zu durchmessen, und dabei vergehen 57,735 s. 50 s im ruhenden System sind demnach 57,735 s im gestrichenen System - und das erhälst Du auch sofort mit

und zwar ergibt das deshalb einen höheren Wert, weil Du die LT verwendet hast, nach welcher die 50 s der dilatierte Wert sind!
Der mit der LT berechnete Zeitpunkt des Ereignisses ergibt nicht sofort die ZD, sondern die ergibt sich erst, wenn man die Dauer bis zum Eintritt des Ereignisses in den beiden Systemen vergleicht. Mit der LT erhält man die Werte aus der Sicht des gestrichenen Systems, aus dieser Sicht (=Ruhesystem des gestrichenen Systems!) ist das Ausgangssystem für die LT aber das bewegte, und daher sind die 50 s die dilatierte Zeit, die Uhr im gestrichenen System läuft daher schneller. Geht man von der schnelleren Uhr aus (t'=57,735s), so ergibt sich die Zeit der langsameren Uhr mit

wieder mit 50 s!
Betreffen die 50 s aber eine schnellere Uhr, so beträgt die dilatierte Zeit der langsameren nach derselben Formel 43,30 s. der von mir zuerst angegebene Wert. Bei der LT wird gerne übersehen, dass sie von einem Ruhesystem ins andere Ruhesystem transformiert!

Grüße
Harald Maurer

Diese Gleichung der ZD enthält ja keine Zeiten t, sondern Zeitdifferenzen dt. Zudem steht da rechts kein Produkt, sondern ein Quotient und damit ergeben sich ganz andere Werte
dt'=dt / sqrt(1-v²/c²), ergibt
bei 0,7 c: dt1'=70,01 s
bei 0,5 c: dt2'=57,73 s

Logisch; der Zeittakt 50 s im ruhenden System erscheint im bewegten System auf 70s bzw 57s gedehnt.
.
.

Der Zeittakt an einem Punkt, welcher in einem IS gemessen wird, in welchem der Punkt ruht, erscheint in einem anderen IS, in welchem der Punkt bewegt ist, gedehnt.
.
.

Oder gestaucht.

Da auf diesen Test niemand eingegangen ist, hege ich die Befürchtung, dass die LT von den Wenigsten hier überhaupt verstanden wurde.



Mit welcher dieser 4 Formeln wollt ihr denn von t auf t’ schließen, wenn bei (I) und (II) x unbekannt, bzw. bei (III) und (IV) x’ unbekannt ist?

Harald hat beispielsweise hat (III) verwendet, x’=0 gesetzt und nach t’ aufgelöst.

Harald könnte aber auch (I) benutzt haben und x=v*t gesetzt haben, auch dann kommt Folgendes raus: t'=t*sqrt(1-v²/c²)



Gerhard Kemme ist ein wenig schwieriger zu durchschauen, jedoch wenn man wieder (I) hernimmt, kommt man ihm auf die Schliche.

(I) nach x aufgelöst ergibt nämlich c*t wenn man es mit seinen übergenauen Werten überprüft.

Also aus x=c*t in (I) eingesetzt folgt

t’=t*wurzel[(c-v)/(c+v)]

Ich frag mich nur: Warum schreibt er meterlange Texte, lässt aber den entscheidenden Punkt aus?



Den Gedanken, dass es Drogen gibt, welche bewirken, dass man auf einer Uhr (mit nur einem Ziffernblatt) 2 Uhrzeiten abliest, find ich allerdings nicht mehr so lustig.

t’=50s * wurzel(3/17)~21,004s
Ein Photon was in A 50 s lebt in B 21,004s



t’=50s * wurzel(1/3)~28,867s
Ein Photon was in A 50 s lebt in B 28,867s

(Vorausgesetzt B bewegt sich in dieselbe Richtung wie das Photon)

Ist ja okay, aber worauf willst du überhaupt hinaus und vor Allem:

Warum so kompliziert?

Ein Argument ist das allerdings nach wie vor nicht.

Ist dir inzwischen klar geworden welchen Irrsinn du da verzapfst, oder bedarf es eines weiteren "Beweises" damit du es selber siehst!

Hab ich dich schon ein zweitesmal gefragt ob die Uhr oben im SAT schneller geht als herunten wenn herunten 1,25 Ghz empfangen werden, statt der 1 Ghz (SAT herunten), oder liegt das an der "gravitatorischen Rotverschiebung"?
Wenn nicht dann sei es hiermit geschehen.

Gruss Kurt

Das sollte doch kein Argument sein, sondern nur eine Hypothese.

Oder hast du eine alternative Erklärung dafür, dass viele Diskussionsteilnehmer hier auf einer Uhr zwei Uhrzeiten ablesen?

Und da denkt man auch noch “Schlimmer kommt’s nimmer”

Oh nein,

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=490&start=10

Hier sieht Einer 10 Uhren mit 5 Uhrzeiten.

Oh mein Gott, lässt sich dieses Diskussionsniveau überhaupt noch unterbieten?