Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Di 10. Nov 2026, 22:55

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1172 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 114, 115, 116, 117, 118  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 08:25 
Offline

Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Beiträge: 1920
Wohnort: Nürnberg
Gerhard Kemme hat geschrieben:
Diese Art der Kosmischen Strahlung ist sehr schnell und mancher wird sogar errechnen, dass diese Teilchen sogar schneller als c sein müßten. Keinesfalls stellt eine hohe Dauergeschwindigkeit der Teilchenstrahlung eine Einschränkung der Vermutungen zum Thema Lichtäther dar - denn ein Widerstand durch das Medium wird natürlich überwunden, wenn ein Antrieb vorhanden ist.


Ja genau, das ist doch der springende Punkt, ein Widerstand des Mediums wird überwunden, wenn ein Antrieb vorhanden ist.

Aber wo ist dieser Antrieb, der Jahrmillionen nach der Supernovaexplosion die Protonen immer noch beschleunigt, um den Ätherwiderstand auszugleichen?

Könntest du da vielleicht mal zum Punkt kommen?

Highway hat geschrieben:
Maulheld! Soll ich dir nochmal deine Auseinandersetzung mit Solkar zum Thema "Impuls" heraussuchen. Hab mich selten so köstlich amüsiert. :lol:


Na komm, jetzt zieh nicht schon wieder den Schwanz ein. Erklär der Mahaggemeinde, welchen Flüchtigkeitsfehler ich begangen habe, der Solkar dazu veranlasste, sich immer wieder daran aufzugeilen.

Das Trampeltier Solkar hat wenigstens verstanden, worum es ging, du ereiferst dich aber jetzt, ohne den Grund dafür benennen zu können...

...ganz abgesehen davon, dass das mit dem momentanen Thema nichts zu tun hat...

...holt man schmutzige Wäsche aus der Versenkung, weil man ja sonst keine Argumente hat...

...beziehungsweise deutet die schmutzige Wösche nur an.

Oh mein Gott, ist das originell!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 16:31 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Chief hat geschrieben:
Zitat:
Max Abraham "Erwiderung auf eine Bemerkung des Hrn. A. Einstein" (5. Juni 1912)

Bereits vor Jahresfrist hat A. Einstein, indem er einen Einfluß des Gravitationspotentials auf die Lichtgeschwindigkeit annahm, das für seine frühere Theorie wesentliche Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aufgegeben (A. Einstein, Ann. d. Phys. 35. p. 898. 1911); in einer vor kurzem erschienenen Arbeit (A. Einstein, Ann. d. Phys. 38. p 355 u. 448. 1912) läßt er nun auch die Forderung der Invarianz der Bewegungsgleichungen bei Lorentztransformationen fallen, und versetzt damit der Relativitätstheorie den Gnadenstoß.

hast Du wieder Publikation vergessen................ - die von 2.September 1912 :shock:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 18:53 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Chief hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
hast Du wieder Publikation vergessen................ - die von 2.September 1912 :shock:

Was meinen Du mit "wieder"? :shock: :shock: :shock:

stimmt, warst nicht Du :oops:

ok, dann: hast Du Publikation vergessen................ - die von 2.September 1912 :shock:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 19:16 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Chief hat geschrieben:
Was Du meinen mit "Publikation vergessen"? :o :o :o

Du zitierst Publikation von 5. Juni 1912.............. - gab es kein Antwort?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 19:19 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 19:19
Beiträge: 1136
Wohnort: Hamburg
julian apostata hat geschrieben:
Gerhard Kemme hat geschrieben:
Diese Art der Kosmischen Strahlung ist sehr schnell und mancher wird sogar errechnen, dass diese Teilchen sogar schneller als c sein müßten. Keinesfalls stellt eine hohe Dauergeschwindigkeit der Teilchenstrahlung eine Einschränkung der Vermutungen zum Thema Lichtäther dar - denn ein Widerstand durch das Medium wird natürlich überwunden, wenn ein Antrieb vorhanden ist.


Ja genau, das ist doch der springende Punkt, ein Widerstand des Mediums wird überwunden, wenn ein Antrieb vorhanden ist.

Aber wo ist dieser Antrieb, der Jahrmillionen nach der Supernovaexplosion die Protonen immer noch beschleunigt, um den Ätherwiderstand auszugleichen?

Könntest du da vielleicht mal zum Punkt kommen?


Das Thema Sonneneruption kommt ständig in Videos und in den Nachrichten vor - d.h. es ist auch populärwissenschaftlich interessant - doch völlig eindeutige Aussagen der Astronomen fehlen bezüglich der teilweise hohen Energien und damit großen Geschwindigkeiten.

Insofern kann ich dazu nur einige eigene Gedanken anbieten. U.a. durch große Temperaturerhöhungen finden rasche Ausdehnungen eines Volumens statt - man spricht von "Schockfronten", die sich fast eine Stunde in den Space ausdehnen. Es sei bei Nutzung einer - mechanischen - Äthertheorie davon auszugehen, dass sich der gesamte Raum ausdehnt - einschließlich des Mediums Äther. Dann wäre es notwendig, dass der Raum, der bisher an einer Stelle war, sich irgendwohin ausdehnen kann, dies führt zu einer hohen Aktivität elektromagnetischer Strahlung - mit c - in allen diesbezüglichen Frequenzbereichen - da ein Bereich gefunden werden muß, wohin der verdrängte Raum strömen kann - wenn sich so z.B. in weiter Entfernung ein Freiheitsgrad für eine Bewegung ergibt, setzt sich dort der Raum in schnelle Bewegung und beschleunigt die dort befindlichen Partikel.

Dateianhang:
Dateikommentar: Feder-Masse-Modell der Vorgänge im Medium bei einer Auslenkung
KetteDruckfedern.JPG
KetteDruckfedern.JPG [ 60.94 KiB | 8693-mal betrachtet ]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 20:23 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Chief hat geschrieben:
HD116657 hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
Was Du meinen mit "Publikation vergessen"? :o :o :o

Du zitierst Publikation von 5. Juni 1912.............. - gab es kein Antwort?

Was für "Antwort"? :roll:

Auswahl:
1 Abraham an Papst
2 Einstein an Abraham
3 Einstein an Galilei


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Do 25. Okt 2012, 21:46 
Offline

Registriert: Fr 4. Mai 2012, 13:09
Beiträge: 1051
Chief hat geschrieben:
PS: Warum wird eine Erwiderung Erwiderung genannt? :o :shock: :? :roll:

ja lese mal endlich selber statt nur groß Klappe haben :!:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Fr 26. Okt 2012, 08:29 
Offline

Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Beiträge: 1920
Wohnort: Nürnberg
Gerhard Kemme hat geschrieben:
Es sei bei Nutzung einer - mechanischen - Äthertheorie davon auszugehen, dass sich der gesamte Raum ausdehnt - einschließlich des Mediums Äther. Dann wäre es notwendig, dass der Raum, der bisher an einer Stelle war, sich irgendwohin ausdehnen kann, dies führt zu einer hohen Aktivität elektromagnetischer Strahlung - mit c - in allen diesbezüglichen Frequenzbereichen


Die Wellenlängen elektromagnetischer Strahlung, wachsen proportional zur Expansion des Universums. Deren Aktivität nimmt also ab.

Und ich wüsste auch nicht, was das mit dem Thema zu tun hat.

Es ging um energiereiche Protonen, wieso kommst du jetzt schon wieder mit dem Sonnenwind daher?

Wieso soll der Ätherwiderstand eine weitere Beschleunigung knapp unterhalb von c verhindern, auf der anderen Seite aber keine Bremswirkung aufweisen?

Ich seh in deinem Posting keinerlei Antwort darauf.

Chief hat geschrieben:
Zitat:
Max Abraham "Erwiderung auf eine Bemerkung des Hrn. A. Einstein" (5. Juni 1912)
Bereits vor Jahresfrist hat A. Einstein, indem er einen Einfluß des Gravitationspotentials auf die Lichtgeschwindigkeit annahm, das für seine frühere Theorie wesentliche Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aufgegeben (A. Einstein, Ann. d. Phys. 35. p. 898. 1911); in einer vor kurzem erschienenen Arbeit (A. Einstein, Ann. d. Phys. 38. p 355 u. 448. 1912) läßt er nun auch die Forderung der Invarianz der Bewegungsgleichungen bei Lorentztransformationen fallen, und versetzt damit der Relativitätstheorie den Gnadenstoß.


Die Konstanz von c muss nicht aufgegeben werden. Licht, was von der Decke auf den Fußboden fällt, gewinnt zwar an kinetischer Energie, so wie andere Objekte auch.

Nur beim Licht äußert sich das nicht in einer Geschwindigkeitszunahme, sondern einer erhöhten Frequenz.

Und was die Invarianz bei der LT angeht, die gilt selbstverständlich nur in der SRT, denn da hat man es mit nicht beschleunigten Systemen zu tun,

Da ist der raumzeitliche Abstand nach Pythagoras in allen BS derselbe.

Sobald wir uns aber der ART nähern, dürfte doch wohl klar sein, dass in gekrümmten Raumzeiten Pythagoras seine Gültigkeit verliert!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Fr 26. Okt 2012, 09:23 
Offline

Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22
Beiträge: 887
Chief hat geschrieben:
... insbesondere dann wenn Privatphysiker wie Ernst, J.A., DerDicke usw. ihre private Theorien als einzig richtige SRT "verkaufen" wollen.

Gruß

Da ist es dann schon besser, wenn Privatphysiker wie Chief, Highway jeder eine andere SRT verkaufen wollen, gelle?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ist die Spezielle Relativitätstheorie falsifizierbar?
BeitragVerfasst: Fr 26. Okt 2012, 19:14 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23281
Wohnort: Bayern
julian apostata hat geschrieben:
Die Konstanz von c muss nicht aufgegeben werden.
!


Das ist dir also das Wichtigste!

julian apostata hat geschrieben:
Licht, was von der Decke auf den Fußboden fällt, gewinnt zwar an kinetischer Energie, so wie andere Objekte auch

Nur beim Licht äußert sich das nicht in einer Geschwindigkeitszunahme, sondern einer erhöhten Frequenz.
julian apostata hat geschrieben:


Zitat:
a' "Gravitatorische Rotverschiebung"
b' höhere Sendefrequenz


Bei dir mache ich also ein Kreuzchen bei a' rein.
Einverstanden?

Du sagst dass es sich als Frequenzzunahme darstellt/ereignet.
Kannst du das auch irgendwie beweisen/darstellen/logisch erklären?


Gruss Kurt


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1172 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 114, 115, 116, 117, 118  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de