Die Spezielle Relativitätstheorie verstehen lernen

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

Wie bei Gespenstern, obwohl die ja angeblich schon von vielen Leuten gesehen wurden.
Also es gibt wahrscheinlicher Gespenster, als Gravitationswellen.

Was soll das jetzt. Hälst du das *wirklich* für ein sinnvolles Argument?

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Kurt hat geschrieben:

Sag mal willst du jetzt auf Verarsche fahren oder was?

Ich habe nur deine Argumentation konsequent angewendet.

Ernst

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wie bei Gespenstern, obwohl die ja angeblich schon von vielen Leuten gesehen wurden.
Also es gibt wahrscheinlicher Gespenster, als Gravitationswellen.

Was soll das jetzt. Hälst du das *wirklich* für ein sinnvolles Argument?

Natürlich nicht.
Es ist nur eine Persiflage auf das, was hier alles von diesen "RT-Experten" fabriziert wird, die tatsächlich nicht die geringste Ahnung von den Grundlagen der RT haben.
.
.

absolut · **Registriert:** Do 11. Okt 2012, 22:45 **Beiträge:** 154

Ernst hat geschrieben:

absolut hat geschrieben:

O, ja, das ist ein unerschütterlicher Argument und Beweis auch noch dazu... deswegen gibt es auch keine Zeit, kein Raum und kein Gott ...
.... aber jede Menge Nihilismus ...

Du irrst.
Nihilisten verleugnen das, was nachweislich ist. Dazu gehören absolute Zeit und dreidimensionaler Raum. Gott laß mal aus dem Spiel.
Der Glaube an das. was nicht ist, ist dagegen Phantasie.. Dazu gehören Gravitationswellen und Geister.
.
.

Dann weise mir mal bitte die absolute Zeit nach! Mache mich zum glücklichsten Mensch des Universums! Und ich werde dich auf ewig vergöttern!
:lol:

absolut · **Registriert:** Do 11. Okt 2012, 22:45 **Beiträge:** 154

Ernst hat geschrieben:

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wie bei Gespenstern, obwohl die ja angeblich schon von vielen Leuten gesehen wurden.
Also es gibt wahrscheinlicher Gespenster, als Gravitationswellen.

Was soll das jetzt. Hälst du das *wirklich* für ein sinnvolles Argument?

Natürlich nicht.
Es ist nur eine Persiflage auf das, was hier alles von diesen "RT-Experten" fabriziert wird, die tatsächlich nicht die geringste Ahnung von den Grundlagen der RT haben.
.
.

... noch ein Paranoiker ...

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

Natürlich nicht.

Dann zurück zur ersten Frage, was soll das dann?! - Sinnlose Provokationen liefern Chief und Absolut schon genug.

Ernst hat geschrieben:

Es ist nur eine Persiflage auf das, was hier alles von diesen "RT-Experten" fabriziert wird, die tatsächlich nicht die geringste Ahnung von den Grundlagen der RT haben.

Graviationswellen lassen sich auf Basis der ART vorhersagen.

absolut · **Registriert:** Do 11. Okt 2012, 22:45 **Beiträge:** 154

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Natürlich nicht.

Dann zurück zur ersten Frage, was soll das dann?! - Sinnlose Provokationen liefern Chief und Absolut schon genug.

Ernst hat geschrieben:

Es ist nur eine Persiflage auf das, was hier alles von diesen "RT-Experten" fabriziert wird, die tatsächlich nicht die geringste Ahnung von den Grundlagen der RT haben.

Graviationswellen lassen sich auf Basis der ART vorhersagen.

Gott läßt sich auf Basis des Propheten vorhersagen!
:mrgreen:

Kurt

contravariant hat geschrieben:

Graviationswellen lassen sich auf Basis der ART vorhersagen.

Auch "grav. Rotverschiebung" wird nicht nur vorhergesagt sondern sogar behauptet.
Nur, es gibt keine.
Wenn die ihre "Gravitationswellendetektoren" zum Suchen von Licht (Bremsstrahlung/Synchrotronstrahlung, und wie sie alle heissen mögen, überlagert/moduliert mit der "Umkreisungsfrequenz") verwenden würden dann wären sie schon längst fündig geworden.
Bräuchten nur in den Hintergrundstrahlungen nach entsprechenden Umständen suchen.
.
.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Kurt hat geschrieben:

Auch "grav. Rotverschiebung" wird nicht nur vorhergesagt sondern sogar behauptet.
Nur, es gibt keine.

Es gibt Experimente, die die gravitative Rotverschiebung belegen.

Kurt hat geschrieben:

Wenn die ihre "Gravitationswellendetektoren" zum Suchen von Licht (Bremsstrahlung/Synchrotronstrahlung, und wie sie alle heissen mögen, überlagert/moduliert mit der "Umkreisungsfrequenz") verwenden würden dann wären sie schon längst fündig geworden.
Bräuchten nur in den Hintergrundstrahlungen nach entsprechenden Umständen suchen.

Dann leite doch mal eher, welche Wellenlänge und Intensität dein "Graviationswellenlicht" haben sollte.

Kurt

contravariant hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Auch "grav. Rotverschiebung" wird nicht nur vorhergesagt sondern sogar behauptet.
Nur, es gibt keine.

Es gibt Experimente, die die gravitative Rotverschiebung belegen.

Welche denn?

contravariant hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wenn die ihre "Gravitationswellendetektoren" zum Suchen von Licht (Bremsstrahlung/Synchrotronstrahlung, und wie sie alle heissen mögen, überlagert/moduliert mit der "Umkreisungsfrequenz") verwenden würden dann wären sie schon längst fündig geworden.
Bräuchten nur in den Hintergrundstrahlungen nach entsprechenden Umständen suchen.

Dann leite doch mal eher, welche Wellenlänge und Intensität dein "Graviationswellenlicht" haben sollte.

Strahlung anhand der Beschleunigung, überlagert (Dopplerverschoben) mit der Umkreisungsfrequenz.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie verstehen lernen

Wer ist online?