Chief hat geschrieben:
Also meine Vorstellung ist das nicht!
Ganz im Gegenteil, ich würde noch mal den gleichen Betrag drauflegen, jedoch mit einer entscheidenden Auflage.
Ich würde verlangen dass nicht nur das altbekannte immer wieder -bestätigt- wird, sondern dass neue Wege zu beschreiten angesagt ist.
Da soll dann auch aufgelistet werden welche anderen Ideen (natürlich mit den entsprechenden Vertretern von diesen) da einbezogen und untersucht werden/wurden.
Vier Augen sehen mehr als zwei, zwei, unterschiedlich -Meinende- ergeben eine breitere Betrachtungsbasis als nur Gleichmeinende, denn die haben Scheuklappen (ob nun bewusst oder unbewusst ist im Ergebnis egal) an den Ohren hängen.
Solange der Nachwuchs mit den einseitigem -Gedankengut- gefüttert wird wird er nichts anderes vollbringen können als in den alten eingefahrenen Bahnen weiter_zu_rodeln.
Und das kanns ja wohl nicht sein!
Oder wartet alles gespannt auf einen evolutionären Zufallstreffer?
Kurt
(ich möchte mehr Geld in den Forschungsstätten sehen, es wird mehr als genug andernorts nutzlos verplempert!)
(Wobei der Fokus auf "Forschung" liegt, nicht auf "Glaubenserhaltung oder Fähnchenschwingerei")
(Forschung verlangt geistige Freiheit, nicht Knebelung durch die die die Aufträge verteilen, denn da scheint nach meiner Meinung möglicherweise eine echte Schwachstelle/Engstelle zu sein.)