Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Di 10. Nov 2026, 17:36

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 813 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 82  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 09:53 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Wenn hier einer breit ist dann ja wohl du, und das bereits so früh am Morgen.

Dir empfehlend, dich lieber auf einer Toilette zu übergeben anstatt im Forum,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 13:17 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
McDaniel-77 hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Die Mond-Originale-Fotos des LRO finden Sie ... [trommelwirbel] ... bei der NASA!!!!
http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... BqZ9BBCxek
Hurra! Und da diese schon geschnitten sind, geht es noch weiter: Die ungeschnittenen LRO-Missionsfotos
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109080308RE
Da sind Ihre mörder Unterschiede, Sie Manipulator und Amateur.

Letzteres verspricht eine "Resolution 0.53 m/pixel". Das LRO-Bild ist von 24 km Entfernung aufgenommen worden, so steht es im Text auf der Seite, bietet eine Auflösung von 25 cm/pixel.

Prima, Sie bestätigen also, daß
- Ihre Angaben masslos übertrieben waren und dass Sie das mit Ihrer Fotomanipulation "beweisen" wollten.
- die Annahme, dass es sich um die gleiche Kamera halten müsste, einfach einmal so ins Blaue geraten haben, weil Sie zu faul waren zu rechercherien oder einfach intellektuell das gar nicht können.
- Sie gar nicht darüber nachgedacht haben, welche Fototechnik zu Anwendung kommt, und das LRO einfach zu schnell sein könnte, um scharfe Detailbilder anfertigen zu können.
- eine Ihrer Fotomanipulation von einer Seitenaufnahme stammt, und Sie sicher uns erklären können, wie diese zustande kommen soll, wenn der LRO nur Aufnahmen von oben machen kann.
- die Aufnahmen von Cassini und LRO nicht manipuliert sind, sonst hätten Sie sie nach eigenen Aussagen folgerichtig nicht als Beweis heranziehen können und Ihre masstäbliche Verfälschung wären auch gar nicht nötig gewesen.

McDaniel-77 hat geschrieben:
Dass Sie mit dem Extrapolieren Probleme haben, war ja im Beispiel mit dem Längenwachstum eines Babys zu sehen.

Sie bestätigen hiermit also, dass Sie beim Extrapolieren immer eine lineare Funktion annehmen. Das ist, wie man - Sie jetzt nicht, aber der nicht so hyperintelligente Teil der Leser schon - am Beispiel des Längenwachstums von Babys leicht nachvollziehen kann, möglicherweise nicht immer der Fall.

Mike

PS:
Die Zusammenfassung der unbeantwortetet Fragen an McDaniel-77 spare ich mir einmal, weil die Liste zu lang ist. McDaniel-77 hat bisher keine einzige plausible Antwort geben können.
Allmählich misstraue ich dem Wahrheitsgehalt seiner persönliche Angaben zu IQ, Abschlüssen usw.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 14:26 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Mikesch hat geschrieben:
Allmählich misstraue ich dem Wahrheitsgehalt seiner persönliche Angaben zu IQ, Abschlüssen usw.

So einfältig, wie MD kann eigentlich niemand sein. Ich glaube schon eher an eine Verschwörung verkappter Fundamentalrelativisten gegen dieses Forum. Diese seine peinlichen "Erkenntnisse", die alle physikalisch unsinnig sind, sollen diese Forum als kritische Institution in Mißkredit bringen, indem sie es mit Vulgärphysik und Verschwörungstheorien zupflastern.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 14:44 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Spacerat hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Diese seine peinlichen "Erkenntnisse", die alle physikalisch unsinnig sind, sollen diese Forum als kritische Institution in Mißkredit bringen, indem sie es mit Vulgärphysik und Verschwörungstheorien zupflastern.
.
.
Ist das jetzt nicht auch 'ne VT?

Ja.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 15:30 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Ernst hat geschrieben:
So einfältig, wie MD kann eigentlich niemand sein. Ich glaube schon eher an eine Verschwörung verkappter Fundamentalrelativisten gegen dieses Forum. Diese seine peinlichen "Erkenntnisse", die alle physikalisch unsinnig sind, sollen diese Forum als kritische Institution in Mißkredit bringen, indem sie es mit Vulgärphysik und Verschwörungstheorien zupflastern.

Ist naheliegend, wenn MD nicht auch noch andere Foren zumüllen würde. Und als Satire geht das auch nicht durch....
Ach ne, das ist alles so Gaga, ich nehme Ihre VT und packe die in die Kategorie, wo sie schön mit der Bielefeld-Verschwörung kuscheln kann : ;)

Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 15:36 
Offline

Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03
Beiträge: 1592
Nein, in WIRKLICHKEIT bin ich Truman und Ihr ALLE seid nur dafür da, dass die Show läuft. Ihr seid alle nur Statisten in der Jondalar-Truman-Show.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Fr 19. Sep 2014, 16:35 
Offline

Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03
Beiträge: 1592
Highway hat geschrieben:
Jondalar hat geschrieben:
Nein, in WIRKLICHKEIT bin ich Truman und Ihr ALLE seid nur dafür da, dass die Show läuft. Ihr seid alle nur Statisten in der Jondalar-Truman-Show.

So ist es. :lol:


Ja wenn schon Verschwörung, dann bitte richtig. Kindergartenverschwörung kann ja jeder.......


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Sa 20. Sep 2014, 07:35 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Also die Masse des Hochhauses steigt mit der Höhe kubisch an! :trloll:⁵

p=F/A=ρ·g·h. Das gilt sowohl für Hochhäuser als auch im Inneren der Erde. Bei einem Hochhaus ist der Unterschied in g, ρ und A nicht so stark wie bei der Erdkugel, weshalb man im letzteren Fall auch integrieren oder differenzieren muss, siehe viewtopic.php?p=79249#p79249

Den Deppen schon mit dem kleinen 1×1 überforderd,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Sa 20. Sep 2014, 18:00 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23277
Wohnort: Bayern
Highway hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
...

Genau!


Ich hol schon mal das Pop Corn. :mrgreen:


Wenn ein Haus lauter senkrechte Wände hat steigt die Etagenfläche bei jedem Stockwerk an.

Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert
BeitragVerfasst: Sa 20. Sep 2014, 19:08 
Offline

Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03
Beiträge: 1592
Kurt hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
...

Genau!


Ich hol schon mal das Pop Corn. :mrgreen:


Wenn ein Haus lauter senkrechte Wände hat steigt die Etagenfläche bei jedem Stockwerk an.

Kurt



Senkrecht zu was?


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 813 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 82  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de