Das Prinzip des Seins

Das kündigst du schon ziemlich lange an, aber getan hat sich seither nichts. Wann fängst du denn endlich damit an?

Es kaum erwarten könnend dass du endlich deinen ersten Schritt machst,

War's das schon?

Auf Wikipedia Bescheid gebend dass du nun endlich die RT scheitern lassen hast,

Das ist dann nicht SRT. In der SRT gibt es kein bevorzugtes IS. Die Betrachtung aus jedem IS ist eine glicihwertige Realität.
Das Argument zieht daher nicht.
.
.

Was dachtest du denn? Alle IS sind gleichwertig. Der Vorgang in S' ist genauso real wie der in S.
.
.

Doch. Das Beispiel legt den Ausgang durch die Messung in S fest. Daran ändert auch die SRT nichts. Das RP bezieht sich auf die Gültigkeit der Naturgesetze, sowohl bei Newton alsauch in der SRT.

Auf welcher Nudelsuppe bist denn du dahergeschwommen? Der Apparat der die Explosion auslöst befindet sich nur in einem, nicht aber in beiden Inertialsystemen. Ob er die Explosion auslöst oder nicht hängt also davon ab wie sich die Situation aus seiner Perspektive darstellt.

,

Was verwendest du denn da für eine seltsame Übertragung von S nach S'. Ein Ereignis ist ja immer durch Zeit am Ort beschrieben. Das Ereignis und die Darstellung seiner eigenen Koordinaten sind doch keine gleichzeitigen Ereignisse im Sinne der SRT. Das ist völlig daneben.

Nach SRT geht das anders, nämlich mit LT.

In S: E1(t1,x1); E2(t2,x2)
In S'; E1'(t1'(t1,x1),x1'); E2'(t2'(t2,x2),x2'

Mit der LT sind in S' (t1',t2') andere Ereigniszeiten als in S (t1,t2).

Dabei ist allgemein
t1'><t1 und t2'<>t2

Bei t2>t1 ist möglich t2'>t1' oder auch t2'<t1' oder auch t2'=t1'.
Das richtet sich nach den vorhandenen konkreten Koordinaten x1 und x2.

Und da das so ist und die Beschreibung aus allen IS gleichermaßen Realität ist, torpediert mein Beispiel diese Möglickeit der Ereigniszeitumkehr mittels ganz einfacher Digitaltechnik. Man hätte auch schon vor 100 Jahren darauf kommen können, daß ein Blitz nicht die einzige Möglichkeit ist, Ortszeiten von A nach B zu übertragen.
.
.

Um das zu verstehen ist dein IQ zu hoch.

,

Du verstehst dich immer noch nicht mit dem Sinn einer Transformation. Es sind zwei Uhren an zwei Orten. Betrachtet man sie dort im Koordinatensystem S, so zeigen sie jeweils x und t und betrachtet man sie im Koordinatensystem S', so zeigen sie jeweils x' und t' und betrachtest du sie im Koordinatensystem S'', dann zeigen sie x'' und t''. Und da kannst du sie in tausenden IS betrachten und immer zeigen sie eine andere systembezogene x und y. Und die Angaben in jedem IS zeigen gleichermaßen die Realität. Es gibt keinbevorzugtes System.

Und nun zur Realität. Da ist an zwei Orten eine Uhr mit einem Blitzableiter und an einem anderen Ort eine Bombe. Einmal betrachtet man das vom Bahnhof und andermal vom Zug.
Deine Vorstellung, eine Uhr muß in einem bestimmten IS sein, ist Unsinn. Sie ist in unendlich vielen IS
.
.

Es gibt kein bevorzugtes IS, in welchem man etwas "festlegen" kann. Man kann durch Transformationen keine neuen Realitäten schaffen. Das war ja bisher auch akzeptiert und die Begründung für die Möglichkeit der Zeitumkehr wurde in der "Raumverbundenheit" der Ereignisse geliefert, wonach wegen fehlender Kausalitätsmöglichkei die Zeitfolge schnuppe sei.
Das hab ich entkräftet im Beispiel und nun kommst du mit einem neuen Argument; dem bevorzugten IS. Danach wäre die Beobachtung in S' nicht wahr, sondern nur eine Illusion. Ist nicht SRT.
Und fb kommt mit Gleichzeitigkeit der beiden Ereignisse Koordinatenexistenz und Koordinatenbeschreibung.

Mannomann. Ich merke, das Beispiel trifft gar Experten ins Mark.
.
.