Das Prinzip des Seins

Siehste das reicht eben nicht.

Wie man beide rauskriegt und wie man den Resonanzerniedrigungsfaktor rauskriegt, und wie man den Beweis antreten kann, das ist doch nun schon mehrmals aufgezeigt, oder immer noch nicht?

Kurt

Warum willst du die Realität nicht sehen?
(sind dir Märchen lieber?)


Kurt

Tja mit der Physik ist das so eine Sache.
Als ich angefangen habe mich mit ihr zu beschäftigen da wurde schnell klar dass dieser Begriff den in ihn gesetzten Anspruch nicht erfüllen kann.
Denn er ist von manchen für so manches Hirngespinnst missbraucht worden.
Schade drum, aus einem Leuchtturm wurde ein Flachglimmerer gemacht der immer mehr nur als Theorienbestätiger zu funktionieren hat.
Der ursprünglich Sinn ist wohl verschüttet.


Kurt

Da steht aber noch eine mathematische Ableitung dieser Gleichung, die die SRT schon 1905 liefern konnte. Und eine mathematische Ableitung ist sehr wohl eine Begründung.

Und ihr könnt nach 100 Jahren immer noch keine Begründung des Comptoneffekts liefern.

Naja und das was Photonenphobiker Kurt bringt, ist echte Realsatire.

Nach der Aufforderung, eine Begründung ohne Photonen zu liefern, haut er uns eien Link mit Photonen um die Ohren.

http://www.physik-schule.de/download/pdf/Physik/Compton-Effekt.pdf

Und dort wird die Rechnung auch noch vorzeitig abgebrochen. Führt man die Rechnung nämlich zu Ende, so zeigt sich die blaue Kurve. Gemessen wird im Labor aber die rote Waagrechte, also ein konstanter Wellenlängenzuwachs, unabhängig von der Ausgangsfrequenz.



Wie gesagt, begründen konnte die SRT die rote Kurve schon 17 Jahre vor dem Experiment.

Lesen kannst du schon oder?
Jedenfalls anscheinend nicht soweit dass du Antworten auf die an dich gestellten Fragen bringen könntest.
Zeigs doch auf wie die Photönchen aussehen damit sie die Elektronen nicht seitwärts wegkicken!
Achso, du kannst keine vorzeigen, du hast keine.
Na dann...


Kurt

Wurde schon lange geliefert, du musst sie nur noch kapieren.

Kurt

Aller guten Dinge sind drei.


Was beschwerst du dich überhaut, ich habe diesen Link als Beredungsgrundlage eingestellt, du warst ja nicht in der Lage einen zu bringen.
Und nun taugt er dir nicht!



Und?? Was soll da so Besonderes dran sein? Sollte es vill. die blaue Kurve sein?



Soso, schon 17 Jahre vor dem Experiment, die hatten wohl damals auch noch nicht kapiert dass die blaue Kurve überhaupt nicht auftreten kann!

Die blauer Kurve wurde nur erfunden damit sie mit einer Kleinrechnungsformel dann kleingerechnet werden könnte, es gibt sie nicht, sie ist ein reines Phantasieprodukt, verwendet um ein anderes Phantastenprodukt zu bestätigen.

Keine Photönchen, keine blaue Kurve, so einfach ist das.
Die bei dem Kristall entstehenden Frequenzen ergeben sich aus den Lichtlaufstrecken innerhalb des Kristalls.
Die kürzeste Strecke (kürzester Abstand der Gitterstruktur, die 0°) ergibt die höchste auftretende Frequenz, der weiteste Weg innerhalb des Gitters die niedrigste.
Da besteht überhaupt keine Möglichkeit einer "UV-Katastrophe", die ist nicht gegeben, und damit auch keine Grundlage für die blaue Kurve vorhanden.
Das Ganze ist reiner Mist der da zusammengeschustert worden ist um ihn dann mit einem weiterem Mist wieder zu bügeln.

Es gibt keine Photönchen die das was da behauptet wird veranstalten könnten, es gibt keine blaue Kurve die da auftreten könnte, es gibt keine Erklärungsnot für das was nicht stattfindet. Die Erklärungsnot haben Leute wie du die an solche Märchen glauben, denn sie sehen nicht was abläuft.
So einfach ist das.
Auch hier beim "Comton" bestätigt sich wiedermal dass Licht ein rein mechanischer Vorgang ist.
Das ist halt so, ich bin nicht schuld daran.

Kurt

Nichtssagendes blabla, mit der man genauso gut die blaue Kurve beziehungsweise sämtliche Kurven der Welt "erklären" kann.



Da frag mal Kurt. Der hat uns die blaue Kurve beschert!

Ich habe dir/euch garnichts beschert, ich habe (dir) aufgezeigt das es diese nicht gibt, nichts stattfindet was so eine Kurve hervorbringen könnte!!
Wieso erlaubst du dir also zu behaupten dass sie von mir stamme?!!

Kurt

Mit anderen Worten. Anstatt einer Alternativerklärung kommt von dir nur ein Link, den du dir noch nicht mal selbst angeschaut hast.