Das Prinzip des Seins

.

Akzeptiert.
.
.

Das hast du aber schön gesagt!

Geschmeichelt,

Wir reden hier von der normalen elektrischen Feldkonstante ε0, nicht von der komplexwertigen relativen Permittivität εR.

,

Das sollte für einen Physiker und Mathematiker mit IQ 150 eigentlich kein Problem sein.

Gespamnt,

Redest du mit mir?
Immer geglaubt habend dass du mit den Erläuterungen von mehr anfangen kannst als mit meinen,

Du kannst dich anscheinend nicht nur nicht entscheiden wen du fragst, sondern auch nicht wonach du fragst. Gib dann halt Bescheid wenn du fertig editiert hast.

,

Das Selbe was du immer sagst halt: search.php?author=highway&keywords=Du+kannst+also+dies+und+das+nicht+erklären

Mit einem deiner Beiträge alle deine Beiträge kennend,

Die RT kann erklären, warum es so ist, und ihr könnt es nicht.

Um nochmal zu der Rechnung auf Seite 1 zurück zu kommen.



Die Kraft zwischen Leiter und Elektron ist nur im Testelektronsystem proportional zu v*u/sqt(1-v²/c²). Im Leitersystem ist sie proportional zu v*u. Das macht aber gar nix. Hauptsache der Transversalimpuls, welcher auf das Elektron übertragen wird, ist derselbe, wie man auch hier auf Seite 8 nachlesen kann. (S'=Testelektronsystem)

http://www.physik.uni-wuerzburg.de/einfuehrung/SS06/21%20Elektromagnetismus%20und%20Relativitaet.pdf



Beim Phänomen des Elektromagnetismus bestätigt sich also auf eindrucksvolle Weise nicht nur die Lk und die Zd, sondern auch der relativistische Impuls!

Also ZD und LK ist der Ersatz für Ladungsänderung bewegter Materie.
Wenn man dann mit ZD und LK rechnet, dann darf man nicht zusätzlich die Ladungsänderungen mehr berücksichtigen.
Dann ist ja der Elektromagnetismus komplett inkompatibel zur ART.
Die realen Vorgänge im Universum sind komplett inkompatibel zu den Formeln der ART.

Sind denn jetzt die realen elektromagnetischen Vorgänge das Problem oder die Formeln der ART?
Durch die LT werden zwar die Kräfte transformiert aber nicht die Wirkungen. Gepaart mit Annahmen über Raum und Zeit, die real garnicht existieren.

Das ist ja kein Wunder, daß selbst die Mainstreamwissenschaft von unlösbaren Rätseln spricht.

Die beiden reichen nicht aus, da braucht man noch mehr relativistische Effekte zur Erklärung der Sache.

Da wäre zuallererst mal das Ehrenfest'sche Paradoxon

http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenfestsches_Paradoxon

Im Leitersystem müssen nämlich Ionen und Elektronendichte gleich sein, während im Elektronensystem sich deren Abstand um den Faktor 1/sqrt(1-u²/c²) vergrössert.

Im Laborsystem (wo das Testelektron ruht) muss noch u (Elektronengeschwindigkeit) zu v (Leitergeschwindigkeit) relativistisch addiert werden. Erst dann kommt die Lk zum Einsatz um die unterschiedlichen Ladungsdichten zu ermitteln.



Bei der Berechnung der elektrischen Feldstärke des rasenden Leiters brauchen wir noch diese Zusammenhänge.

Stromstärke=Ladung pro Drahtlänge * Elektronengeschwindigkeit und
(magnetische Feldkonstante) *(elektrische Feldkonstante)*c²=1



In der 2. Zeile steht dann die Gleichung für die magnetische Feldstärke, die wir eigentlich gar nicht brauchen, weil wir das über ganz locker über die unterschiedlichen Ladungsdichten erklären können.

Ja und warum wir den Wurzelfaktor streichen können, wenn wir ins Leitersystem wechseln ist dann wegen des gleichen Transversalimpulses in beiden Systemen wohl auch klar.

Fassen wir nochmal zusammen, welche relativistischen Effekte hier zusammen spielen.

1. Ehrenfest'sche Paradoxon
2. relativistische Geschwindigkeitsaddition
3. Lk
4. Zd (wegen Transversalimpuls)

Wenn wir einen dieser vier Effekte weglassen, ergäbe die relativistische Mathematik nicht mehr das, was man im Labor messen würde.

Oder mit anderen Worten. Wäre die SRT falsch, so würde sie sich durch ihre eigene Mathematik widerlegen. Tut sie aber nicht!