Das Prinzip des Seins

Damit fixiert. Du bestätigst dich damit als Sockenpuppe der Relativisten.
.
.

Wenn Melbourne und Berlin nicht auf der selben Äquipotentialfläche liegen darf sie das auch.


Netter Versuch.

viewtopic.php?p=90336#p90336,

Der Abstand von Berlin und Melburn vergrößert sich als um einen halben Kilometer pro Sekunde? - Irgendwie glaube ich, dass man davon schonmal gehört hätte.

Contravariant, Du deprimierst mich. Ich hab mich schon so über diese Abstandsänderung gefreut, weil auf einer Kugeloberflache Melbourne ja irgendwann mal auch deutlich näher als derzeit an Berlin vorbeizischen müsste. Da wär dann der Flug nach Australien endlich erschwinglich.

Das ist ja nicht zu fassen.
Geschwindigkeit in der Physik ist eine Abstandsänderung ? Irgendwie hätte ich davon schon gehört haben müssen
Aber die Relativitätsmanie hat euch wohl die elementare Physik aus dem Verstand geblasen.

Geschwindigkeit ist ein Vektor und eine Vektor besitzt eine Richtung und einen Betrag. Falls ihr ehemals davon mal was gehört habt.

In eurer SRT ist die ZD ganz unabhängig von der Richtung der Geschwindigkeit. In einem Flugzeug, welches mit v direkt auf dich zufliegt (maximale Abstandsänderung) ist die ZD genau gleich, als wenn das Flugzeug mit v gerade über deinen Kopf hinwegfliegt (Abstandsänderung Null). Komisch, daß man manchen Relativisten die SRT erklären muß.

Letzterer Fall (Überkopffliegen bzw. Überfußfliegen ) trifft das Beispiel Berlin - Melbourne.
Die Vektoren der Umfangsgeschwindigkeit der Erde sind in Berlin und Melbourne in der Richtung um 180° entgegengesetzt. D.h. im Ruhesystem Berlin hat Melbourne einen Geschwindigkeitsvektor mit Richtung dortiger Erdtangente und dem Betrag der Summe der Umfangsgeschwindigkeiten von Berlin und Melbourne.
.
.

Die darauffolgende Rechnung berücksichtigt nicht die gravitative Zd und somit wird die RT verfälscht.

Es kommt auch auf die Arbeit an, die man aufwenden müsste um die Uhr vom Erdmittelpunkt aus bis zu Meeresniveau zu bringen. Da muss man selbstverständlich auch die Rotationsgeschwindigkeit mit einrechnen, aber eben nicht nur die. Und nur die hat Ernst in seiner Rechnung.

Ein üblicher Trick von Euch. Man streicht Bestandteile der RT.

Aber das hatten wir doch schon Alles.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=713&start=0

Und hier ist zwar Alles richtig umgeformt, nur kommt zwischendurch eine Behauptung ohne Begründung.



F(v)/F=h/(c*t/2) Diese Gleichung hat nämlich rein gar nix mit der vorherigen Rechnung zu tun.

Erster Quatsch. Die Uhren sind auf gleichem Gravitationspotenzial. Nix mit ART Effekt.


Zweiter Quatsch. Wenn man das schon machen müßte, dann wäre die Arbeit an beiden Uhren gleich.


Dritter quatsch. Nur die Rotationsgeschwindigkeit bringt den Effekt, weil eben die Potentiale gleich sind.

Lachhaft die ganze Unbeholfenheit.

Erst muß sich was nähern und dann muß ein gleiches Potential berücksichtigt werden. Was wohl als nächstes kommt.
.
.

Das fragt der Richtige.

,

Du solltest vielleicht einmal googlen wann Uhren auf gleichem Gravitationspotential sind.

,

Lass deine übel riechenden Finger von meinen Texten. Wenn du was schreiben willst, mach das unter deinem Namen du Dreckfink.