Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[Kurt]

Zusammenhaltskraft, wozu auch die Gravitation gehört,

Wo sind denn die Stricke die diese Kraft bei der Gravitation übermitteln?

Kurt

[contravariant]

Durch die Zentripetalkraft wird ein Objekt von einem anderen auf eine Kreisbahn gezogen. Das selbe Objekt zieht sich per Zentrifugalkraft zu dem anderen Objekt in die Kreisbahn. Es ist also völlig unerheblich, ob man zwangsweise die Zentripetalkraft für die Kreisbahn verantwortlich macht oder zur Abwechslung mal die Zentrifugalkraft, welche vom Betrag her gleich ist. Um die Kreisbahn gerade und kräftefrei zu bekommen, genügt es ein einziges Mal den Betrag dieser Kraft herauszurechnen und dieser kann sowohl Zentripetal-, Zentrifugal- oder gar Zusammenhaltskraft, wozu auch die Gravitation gehört, genannt werden. Fällt dir und anderen Newtonverdrehern aber nicht ein, weils in euren Dokmen anders steht.

Also Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft beschleunigen beide das Objekt in Richtung der Kreismittelpunktes. Interessant, bis eben dachte ich noch, die würden in entgegengesetzte Richutngen zeigen. Und dann gibt es auf einmal Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft und auch noch Gravitation dazu. In welche Richtung wirkt denn nun die Gravitation?

[contravariant]

Erzähl bloß niemandem mehr, dass du dich selbst für intelligent hälst. Schon gar nicht dann, wenn dir der Begriff Betrag nichts sagt!

viewtopic.php?f=8&t=536&start=1520#p95839

Durch die Zentripetalkraft wird ein Objekt von einem anderen auf eine Kreisbahn gezogen. Das selbe Objekt zieht sich per Zentrifugalkraft zu dem anderen Objekt in die Kreisbahn. Es ist also völlig unerheblich, ob man zwangsweise die Zentripetalkraft für die Kreisbahn verantwortlich macht oder zur Abwechslung mal die Zentrifugalkraft, welche vom Betrag her gleich ist.

Also wenn sowohl die Zentriepetal- alsauch die Zentrifugalkraft das Objekt auf diesselbe Kreisbahn ziehen sollen, dass müssen sie wohl auch in diesselbe Richtung wirken.
Wo ist eigentlich hier die passende Rechnung. Sollte nicht der intellektuell wie physikalisch haushoch überlegene Kritiker hier alle Zweifel mit einer einfachen Berechnung der Bahn beseitigen können?

[contravariant]

Einmal zieht das eine Objekt in der Mitte des Kreises (resp. auf der gegenüberliegenden Seite der Kreisbahn) an dem Objekt auf der Kreisbahn (Zentripetalkraft) und gleichzeitig zieht das Objekt auf der Kreisbahn an dem Objekt in der Mitte des Kreises (resp. auf der gegenüberliegenden Seite der Kreisbahn; Zentrifugalkraft). Zentripetalkraft=Zusammenhaltskraft=Gravitationskraft=-Zentrifugalkraft. So dämlich kann doch keiner sein, dass er das nicht versteht!

viewtopic.php?f=8&t=536&start=1520#p95839

Durch die Zentripetalkraft wird ein Objekt von einem anderen auf eine Kreisbahn gezogen. Das selbe Objekt zieht sich per Zentrifugalkraft zu dem anderen Objekt in die Kreisbahn.

Also wirken Zentripetal- und Zentrifugalkraft einmal auf dasselbe und einmal aus zwei verschiedene Objekte. Vielleicht solltest du da erstmal in Ruhe drüber nachdenken, wie du es denn nun gerne hättest.

Was verdammt nochmal, willst du mit deiner verdammten Mathematik, wenn du sie ohnehin nicht lebhaft oder gar physikalisch nachvollziehen kannst? Ausserdem wäre es ohnehin die selbe wie bei dir, nur mit dem Unterschied, dass bei mir statt Zentripetalkraft Zentrifugal-, Zusammenhalts- oder gar Gravitationskraft stehen würde.

Da die Zentrifugalkraft zeigt aber nun in die entgegengesetzte Richtung der Zentripetalkraft, daher wird da ja kaum dasselbe Ergbenis herauskommen. Das willst du also sicherlich hier mal per Rechnung vorführen. Im übrigen sollen doch sowohl die Zentripetal- wie auch die Zentrifugalkraft auf das Objekt wirken. Dann müssen die wohl auch beide mit rein in die Rechnung. Nur zu, hier kannst du es den Relativisten mal so richtig zeigen.

[Yukterez]

Kommen da nun noch Argumente gegen meine (Chiefs, Highways, Lothars und rmws), oder nicht?

Du hast All vergessen. Der weiß zwar auch nicht wovon hier die Rede ist, aber so wie ich ihn kenne wird er sich dieser Truppe sicher gerne anschließen und dir deinen Scheiß freudig unterschreiben.

Rekrutierend,

[contravariant]

Du solltest lesen lernen. Oder zumindest lernen überhaupt zu verstehen, was du gelesen hast.

Ich werde mich bemühen. - Immer noch keine Rechnung? Es drängt sich ein wenig der Eindruck auf, dass du vielleicht gar nicht in der Lage wärst, so etwas zu berechnen. Was natürlich nicht sein kann, schließlich bist du ein intellektuell wie physikalisch überlegner Kritiker!

[Yukterez]

hat geschrieben:
...weil hier schon seit etlichen Beiträgen kein einziges Argument zu überhaupt einem Thema kam

Ich weiß dass du wie auch deine Freunde Highway und Chief auf Wiederholungen stehst, aber da ich mich nur ungern wiederhole musst du dazu wohl zurückblättern. Wenn dir das zu anstrengend ist kannst du auch den Artikel auf Wikipedia lesen.

hat geschrieben:
Und nein, ich werde hier nichts vorführen oder vorrechnen, denn...

wollte damit sagen:
...das ging bisher immer in die Hose, wie man ja bei meinem letzten Versuch etwas vorzuführen gesehen hat.

Den Satz für dich zu Ende führend,

[Yukterez]

Ok... dann amüsier dich noch schön mit deinem Dildo.

Ich glaube du verwechselst http://yukterez.net mit http://lothars-pornos.de, gell.

,

[Yukterez]

BTW.: "gell" heißt im Deutschen so viel wie "nicht wahr". Wenns nicht wahr ist, warum schreibst du es dann?

Wie schlagfertig

Du musst doch einen Dildo auf den Sattel gesteckt haben, sonst würdest du nicht wie ne dauergeile Schwuchtel so drauf abfahren.

Nachdem du der Sattel bist wohl eher in denselben

Nein, ich meine dich. Den, der es nicht lassen kann, auf nebensächlichen Dingen rumzureiten, die keinen interessieren.

Da ich auf dir herumreite bist wohl du selbst das nebensächliche Ding das keinen interessiert

,

[Yukterez]

irgendwie erinnerst du mich ⌊⌋ Rantanplan, den dümmsten Hund der welt.

Wo hast du Deutsch gelernt, in der Salafistenschule oder bei den Ghettogangstern?

,