Das Prinzip des Seins

Hat nicht geklappt. Der Schlag ging nämlich nach hinten los und - traf ins Leere. In deinen hohlen Kopf.
.
.

Solche simplen Dinge, die für euch fünf Ausnahmewirrköppe unverständlich bleiben, wissen die Kleinen ohne jegliche Ausbildung bereits aus Erfahrung:
Wenn die sich an den Händen ziehen, kommen sie sich näher. Und wenn du ihnen einreden willst; es zieht sie dabei auseinander; sie können noch ganz herzlich lachen.
.
.

Hochinteressant. Und was ist dann bei einem Derikörpersystem?




Wo ist denn dein Berechnungsprogramm das beweist dass es die Zentrifugalkraft im Inertialsystem gibt?

,

Wo ist denn dein Berechnungsprogramm das beweist dass es die Zentrifugalkraft im Inertialsystem gibt? Oder willst du die Schnapsleiche Chief, die nicht einmal weiß was ein Inertialsystem ist, für dich antworten lassen?

,

Chefkritiker Beavis,


du bist nicht gefragt. Dass du zu blöd für alles bist hast du ja selber zugegeben, also halt dich raus und überlass es Pernes sich selber zu blamieren, der schafft das auch ganz gut ohne deine Hilfe.

Ignorierend,

Warum kreisen nicht 2 Federwaagen aneinander umeinander? (Reimt sich ja )

Verstehen doch alle richtig. So wie Ernst nur ein paar hier wie du nicht. Lese mal http://www.dieter-heidorn.de/Physik/VS/ ... egung.html da ist das voll kinderleicht erklärt.

Schau mal auf das Bild da sind 3 Kräfte! Zur Fliehkraft fehlt die Gegenkraft und darum gibt es die nicht in echt. Der Baum zieht den Ball zu sich und der Ball am Baum. Kraft und Gegenkraft. Aber da ist keine Kraft in echt die den Ball nach außen zieht. Wie willst du die denn auch messen? Du kannst nur die Zugkraft messen mit der der Baum am Ball zieht. Oder der Ball am Baum. Du kannst keine Kraft messen die am Ball nach außen zieht.

Warum soll der Ball auf dem Bild eine Kurve fliegen? Die Waage hier fliegt auch kein Kurve

Auf dem Bild von dir heben sich beide Kräfte auf und der Ball fliegt einfach geradeaus. Ganz einfach.

Das Abschaffenwollen der Massenträgheitskraft, insbesondere der Zentrifugalkraft, für den "Außenbeobachter" ist und bleibt ein Schwachsinn.

Wenn man einen Körper gegen den Widerstand der Reibung bewegt, z. B. irgend einen Gegenstand über eine Tischplatte, so hat man immer Kraft und Gegenkraft. Die Kraft die man z.B mit der Hand ausübt um den Gegenstand zu bewegen und den Widerstand des Körpers dagegen das ist die Gegenkraft. Diese beiden Kräfte sind gleich, der Körper bewegt sich trotzdem.
Man braucht für die Berechnung nur eine Kraft nämlich die Reibungskraft und die ist F=m.g.my.
Keine Mathematik der Welt kann hier nachweisen dass hier Kraft und Gegenkraft besteht und sich der Körper trotzdem bewegt, es ist einfach eine physikalische Tatsache bzw. physikalisches Grundwissen.

Völlig analog verhält es sich bei der Massenträgheitskraft. Wer das nicht begreift ist eben zu dämlich dazu und daran ist auch nichts zu ändern.

Davon abgesehen kann man auch bei der SRT nicht mit den Mitteln der Mathematik nachweisen ob sie richtig ist oder nicht. Von einem Haufen Geister die zu einfältig sind um diesen Zusammenhang zu erfassen lebt schließlich die SRT.

Ja wirklich! Zähl mal

1 FZ - Zugkraft zieht den Ball Richtung Baum
2 FB - Gegenkraft zieht Baum Richtung Ball
3 FZ* - Zieht den Ball nach außen

FZ* ist die Fliehkraft zeichne mal die Gegenkraft dazu ein und sag an was die zieht.

Tja und was ist die Gegenkraft zu FB du Expertin (sofern du nicht der Möchte gern Poet bist).
So wie du es gezeichnet hast zieht der Baum nicht gegen die Federkraft und das ganze fliegt davon.