Das Prinzip des Seins

Dummes Geschwätz. Wenn man Kräfte bejaht und diese Kräfte auf Massen wirken, dann ist es ein dilettantischer Unfug Beschleunigungen zu verneinen! Aber dies ist exakt die Vorgehensweise der etablierten Physik. Sich die Themen argumentatorisch immer so zurecht basteln wie es gerade in den Kontext passt! Die anderen werden es schon zu blöde sein es zu bemerken, aber wenn sie es doch bemerken, dann bezichtigen wir sie der Blödheit, denn die Expertise liegt ja bei der Wissenschaft.
Ebenso haben wir gelernt, dass es offenbar auch Beschleunigungen gibt, welche die Geschwindigkeiten von Massen nicht ändern, also d²s/dt² = constant oder Null!
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=95185#p95185
Aber offenbar versucht man sich von der Aussage mittlerweile zu distanzieren.

Die Tasse auf dem Küchentisch ist auch beschleunigt und dennoch bewegt sie sich nicht, jedenfalls nicht Richtung Erde! Aber das überfordert schon länger dein Vermögen.

Ergo kann die Forderung danach, dass Kräfte immer ein d²s/dt² hervorrufen müssen allgemein nur falsch sein. Aber genau diese Forderung wird von euch Helden ja am Beispiel des Katzengrases gefordert.

Genau! Es bewegt sich keinen Millimeter! So und jetzt die Gretchenfrage. Wir messen die Kräfte und wir wissen auch, dass das diese Kräfte auf Massen wirken. Was sind Kräfte im allgemeinen denn nun? Rufen Kräfte Beschleunigungen an Massen hervor was bedeutet d²s/dt² <> Null. Das erfolgt ja an dem Masse/Tischbeispiel ja offenbar nicht. Ergo kann die Forderung danach, dass Kräfte immer ein d²s/dt² hervorrufen müssen allgemein nur falsch sein. Aber genau diese Forderung wird von euch Helden ja am Beispiel des Katzengrases gefordert.
Als weitere Konsequenz ist die Forderung alle Bewegungszustände über alle denkbaren BS mittel Kräften beschreiben zu wollen ebenfalls grober Kindergartenunfug! Es gibt ja nachgewiesen Beispiele, wo sich Massen nicht bewegen, obwohl Kräfte diese eigentlich beschleunigen/bewegen sollten. Siehe Masse/Tischbeispiel.
Der Ansatz alle Bewegungen von Massen logisch einwandfrei beschreiben zu können ist allgemein also nicht möglich. Damit ist die Forderung danach auch einfach nur ein Blödsinn! Ich will nicht darüber diskutieren, dass es technisch sinnvoll ist die Trajektorie rotierender Massen mittels Zentripetalkraft zu berechnen. Kein Problem, aber dies zur physikalischen Tatsache zu erheben und Kräfte zu Scheinkräften zu erklären ist arger Unsinn.

Die Tasse auf dem Küchentisch ist auch beschleunigt und dennoch bewegt sie sich nicht....

Für die Masse auf dem Tisch wirkt die Gewichtskraft G. Sie ist aber nicht beschleunigt, sie ruht sogar bzgl. des Tisches und bewegt sich keinen mm! Das habe ich auch so geschrieben. Es wirkt nämlich vom Tisch die Gegenkraft zur Gewichtskraft in entgegengesetzter Richtung und gleichem Betrag und keine weiteren Kräfte.

Rufen Kräfte Beschleunigungen an Massen hervor was bedeutet d²s/dt² <> Null. Das erfolgt ja an dem Masse/Tischbeispiel ja offenbar nicht. Ergo kann die Forderung danach, dass Kräfte immer ein d²s/dt² hervorrufen müssen allgemein nur falsch sein.

Datum geht es nicht sondern um die Frage ob es die Trägheitskraft gibt. Newton sagt es gibt sie (real), die Relativisten und Ernst sagen es gibt sie nicht!

Die Feder wird durch die Ernstsche Einzelkraft gedehnt!

PPS: Fliehkraft im IS (Gewichte werden gehoben, Federn gedehnt! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

PS: Glaubst du wirklich das jemand deine Beiträge liest (vielleicht nur der Schlosser)? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Genau! Es bewegt sich keinen Millimeter! So und jetzt die Gretchenfrage. Wir messen die Kräfte und wir wissen auch, dass das diese Kräfte auf Massen wirken. Was sind Kräfte im allgemeinen denn nun? Rufen Kräfte Beschleunigungen an Massen hervor was bedeutet d²s/dt² <> Null. Das erfolgt ja an dem Masse/Tischbeispiel ja offenbar nicht. Ergo kann die Forderung danach, dass Kräfte immer ein d²s/dt² hervorrufen müssen allgemein nur falsch sein. Aber genau diese Forderung wird von euch Helden ja am Beispiel des Katzengrases gefordert. Als weitere Konsequenz ist die Forderung alle Bewegungszustände über alle denkbaren BS mittel Kräften beschreiben zu wollen ebenfalls grober Kindergartenunfug! Es gibt ja nachgewiesen Beispiele, wo sich Massen nicht bewegen, obwohl Kräfte diese eigentlich beschleunigen/bewegen sollten. Siehe Masse/Tischbeispiel.