Das Prinzip des Seins

Das:


.
.

Nix, Newton hat ja schon alles gesagt. "Trägheitskräfte" hat er wohl dabei nach Meinung der "Glorarmen Fünf" vergessen.


Ist da von zwei Kräften auf den Mond die Rede? Im Suff gelesen vermutlich ja. Daher siehst du alles doppelt.
.
.

Da lassen wir am besten ein Experiment entscheiden - ich hab eine alte Federwaage zu Hause.
Dia hab ich an einen Haken gehängt und dann mit einem Finger mit 100 N daran gezogen.
Und nun kommt das völlig erstaunliche - die Federwaage hat auch 100 N angezeigt (genau genommen hat sie 10 kg angezeigt, weil sie eben so skaliert ist).
Und jetzt kommt die Frage an Dich: Wie ist das möglich?
Ich wende eine Kraft (F1) von 100 N an.
Die Federwaage zeigt auch nur eine Kraft (F gesamt)von 100 N an.
Du willst ja unbedingt 2 Kräfte an der Federwaage haben, also muss ja wohl eine mathematische Beziehung gelten von:
F1 + F2 = F_gesamt.
100 + wieviel = 100 ???
Die Lösung dieser Gleichung sollte sogar bei Grundschulniveau möglich sein.
Tja - nun müsste man nur noch wissen wie eine Federwaage aussieht und was daher an einem Ende an Kräften auftreten muss damitein F2 von Null herauskommt. Sollte eigentlich auch nicht so schwer sein herauszufinden wie viele Kräfte an einer Federwaage insgesamt zu berücksichtigen sind. Mit insgesamt 2 Kräften geht's jedenfalls nicht!!!!!!
Das schafft nur Spacerat weil er 2 mal 100 N nimmt und dann eine Gesamtkraft von 200 N herauskriegt.
Mathematisch richtig weil 2 X 100 tatsächlich 200 ergibt - aber das ist schon das einzig Nette was man da sagen kann.

Was meinst du mit "existieren"? Existieren Kräfte?


Ja.

Das ist mir klar.
Aber dann mach mal gemäß Deiner Aussage -

eine Gesamtkraft von 100 N wenn schon eine Kraft allein 100 N beträgt.
Wie zuvor gesagt - ein Grundschüler könnte die Frage:
100 + wieviel = 100 ?
beantworten.

Chief war in keiner Grundschule, der war in einer Schule für Kinder mit IQ=150 und darüber und selbst dort hat er nur geschwänzt.

,

Ntürlich ein mathematisches. Und deshalb gilt es für alle Arten von Kräften. Über die Ursachen der Kräfte will er nichts sagen. Viele Ursachen sind ja auch heute noch unklar (Gravitation).

Zitat:

Es ist legitim Bahnberechnung allein mit der Zentripetalkraft durchzuführen,

That is it.
Allein darum geht es hier.


Das wird bezüglich der Gravitation auch noch etwas dauern. Die ART hat's auch nicht erklärt, sondern nur annders erzählt.
.
.

Es geht nur um die mathematische Konzeption. Deine Aussage ist ganz richtig:


Mehr ist nicht und mehr will ich nicht erklären.

Über alles weiter kannst du Romane lesen/schreiben oder philosophische Betrachtungen anstellen. Dazu, daß da mehr ist, als da nötig ist, um Bahnen richtig zu rechnen. Engel eingeschlossen.
.
.

Ach, jetzt geht es ja doch ohne Zentrifugalkraft.
Wenn den Deppen jetzt auffällt, zu was sie ja gesagt haben. Mal schauen, was rmw, Pernes und chief dazu einfällt.
Mike

Tja, nicht nur der Betrag, sondern auch noch die Richtung. Und der Ort, wo die Kraft ansetzt. Jaja, die Gegenkraft der Zentrifugalkraft hat es echt schwer. Die ist so quasi unscheinbar. Als null kein Wunder...
Wenn Ihnen der Kindergarten nicht mehr zusagt, dann sollten Sie ihn verlassen. Alt genug sind Sie ja. So schlimm ist es hier bei uns unter den Erwachsenen in der realen Welt auch nicht. Man hat prima Aussichten auf fünf Deppen, die der Welt erklären, dass Objekte bei ausgeglichener Kräftebilanz Kurven fliegen könne. Echt jetzt. Kaum zu fassen, aber wahr.
Mike