Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Es heißt aber, dass „etwas“ kein Teilchen sein kann.

Nein das heißt es nicht.
Ein Körper der schwingt und sich bewegt hat eine Frequenz eine Phase und auch einen örtlichen Abstand der Phasen.
Für ein Teilchen das schwingt bzw. zwei unterschiedlichen Phasen unterliegt, gilt das gleiche.

[rmw]

Welche Physik sollte einen „Körper“ denn dazu befähigen, sich hin und her zu bewegen?

Warum hin und her bewegen.
Zwei Massen die durch eine Feder verbunden sind und schwingen, das nennt man eine Schwingung.
Und wenn man diesen Körper durch den Raum schießt dann hat man eine Schwingung, man hat Phasen und einen örtlichen Abstand dieser Phasen.
So kompliziert ist das wirklich nicht.

Der Rest Ihrer Auslassungen ist ganz einfach Selbstbeschreibung.

[Rudi Knoth]

Welche Physik sollte einen „Körper“ denn dazu befähigen, sich hin und her zu bewegen?

Warum hin und her bewegen.
Zwei Massen die durch eine Feder verbunden sind und schwingen, das nennt man eine Schwingung.
Und wenn man diesen Körper durch den Raum schießt dann hat man eine Schwingung, man hat Phasen und einer örtlichen Abstand dieser Phasen.
So kompliziert ist das wirklich nicht.

Der Rest Ihrer Auslassungen ist ganz einfach Selbstbeschreibung.

Und ähnliches beschreiben die Äthertheorien. Nur seltsam ist, daß die Himmelkörper ungestört durch diese Massen und Federn sich bewegen. Aus den Maxwellgleichungen kann man eine Wellengleichung herleiten. Und Heinrich Hertz hat mit seinen Versuchen den Wellencharakter der Funkwellen einschliesslich Polarisation, Reflektion und Brechung nachgewiesen.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Warum hin und her bewegen.
Zwei Massen die durch eine Feder verbunden sind und schwingen, das nennt man eine Schwingung.
Und wenn man diesen Körper durch den Raum schießt dann hat man eine Schwingung, man hat Phasen und einer örtlichen Abstand dieser Phasen.
So kompliziert ist das wirklich nicht.

Der Rest Ihrer Auslassungen ist ganz einfach Selbstbeschreibung.

Und ähnliches beschreiben die Äthertheorien. Nur seltsam ist, daß die Himmelkörper ungestört durch diese Massen und Federn sich bewegen. Aus den Maxwellgleichungen kann man eine Wellengleichung herleiten. Und Heinrich Hertz hat mit seinen Versuchen den Wellencharakter der Funkwellen einschliesslich Polarisation, Reflektion und Brechung nachgewiesen.

Na, mit den Vorstellungen von einem Äther hat das keine Ähnlichkeit.
Beim Äther hat ja die Vorstellung bestanden dass es sich um ein Medium handelt das einem Gas bis zu einem gewissen Grad ähnlich ist.
Auf dieser Vorstellung beruht ursprünglich auch die Wellentheorie des Lichts.

Mein Modell entsrpicht eher dem Verhalten von Neutrinos die sich in gigantisch großer Zahl durch den Raum bewegen und mit Materie nur wenig wechselwirken.
Diese Wechselwirkung ist beim Licht allerdings stärker.

[rmw]

Jetzt sind Photonen .. also 2 Massen mit einer Spiralfeder dazwischen.

Nein, aber sie haben Phasen wie Schwingungen.

Der Rest ist wieder Selbstbeschreibung.

https://www.markweger.at/

[Rudi Knoth]

@ rmw » Mo 22. Jun 2026, 10:29

Na, mit den Vorstellungen von einem Äther hat das keine Ähnlichkeit.
Beim Äther hat ja die Vorstellung bestanden dass es sich um ein Medium handelt das einem Gas bis zu einem gewissen Grad ähnlich ist.
Auf dieser Vorstellung beruht ursprünglich auch die Wellentheorie des Lichts.

Also die Äthertheorie beschreibt wegen dem transversalen Charakter der EM-Wellen dieses eher wie ein sehr harter Festkörper. Denn die Phasengeschwindigkeit im Vakuum ist ja die Lichtgeschwindigkeit. Der Wellencharakter von EM-Wellen wurde durch die Experimente von Heinrich Hertz nachgewiesen. Auch Reflektion, Polarisation und Brechung an einem Prisma aus Paraffin wurde experimentell nachgewiesen. Und das zählt für die Physik.

Mein Modell entsrpicht eher dem Verhalten von Neutrinos die sich in gigantisch großer Zahl durch den Raum bewegen und mit Materie nur wenig wechselwirken.
Diese Wechselwirkung ist beim Licht allerdings stärker.

Licht wechselwirkt mit Materie wesentlich stärker. Auch haben Neutrinos im Gegensatz zu Photonen einen halbzahligen Spin. Außerdem können sich Neutrinos während eines längeren Weges ineinander umwandeln.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Also die Äthertheorie beschreibt wegen dem transversalen Charakter der EM-Wellen dieses eher wie ein sehr harter Festkörper. Denn die Phasengeschwindigkeit im Vakuum ist ja die Lichtgeschwindigkeit. Der Wellencharakter von EM-Wellen wurde durch die Experimente von Heinrich Hertz nachgewiesen. Auch Reflektion, Polarisation und Brechung an einem Prisma aus Paraffin wurde experimentell nachgewiesen. Und das zählt für die Physik.

Licht wechselwirkt mit Materie wesentlich stärker. Auch haben Neutrinos im Gegensatz zu Photonen einen halbzahligen Spin. Außerdem können sich Neutrinos während eines längeren Weges ineinander umwandeln.

Ja, für die Äthertheorie spricht meines Erachtens ja auch nichts.
Und für die Wellentheorie spricht auch nichts wirklich.
Frequenz und Phase heißt nicht das es sich um eine Welle handeln muß.
Natürliches Licht verhält sich wie einzelne Teilchen unterschiedlichster Phase und unterschidlichster Polarisation. Das widerspricht einer Welle.

Ich sage nicht das Licht das gleiche ist wie Neutrinos, aber das Licht besteht aus einzelnen Teilchen wie Neutrinos.

[bumbumpeng]

Ich sage nicht das Licht das gleiche ist wie Neutrinos, aber das Licht besteht aus einzelnen Teilchen wie Neutrinos.

Soso, was du nicht alles sagst???
Ob du es glaubst oder auch nicht :::
Ich habe noch keine Neutrinos gesehen.
--
Da kannst du sicher helfen.
Zeig mir nen Eimer voller Neutrinos und nen Eimer voller Lichtteilchen.

[rmw]

So oder so,
eine Frequenz und Phase ist noch kein Nachweis für eine Welle
und die Lichtablenkung an einer Kante als Wellenbeugung anzusehen ist ohnehin völlig absurd.

[rmw]

@hmpf

Ihre emotionalen Ausbrüche zeigen höchstens dass es Ihnen an Argumenten gebricht.