Zasada hat geschrieben:
These: Die Relativitätstheorie erklärt nicht die Natur.
Die Beschreibung von Platon, kann heute folgend gedeutet werden. Die Wirklichkeit, welche sich dem Betrachter zugänglich zeigt, ist eine Projektion, die uns nicht die Wirklichkeit an sich, sondern nur ihre Signale erkennen lässt. Die Menschen als bewusst agierende und bewusst urteilende Instanzen sind dadurch aus Prinzip nicht in der Lage, von der Wirklichkeit etwas anderes zu empfangen, als ihre sinnlich wahrnehmbaren Zeichen.
Guter & informativer Beitrag!
Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen könnte, die SRT ist weniger eine Theorie der Ontologie als eine epistemische Theorie der Messung unter Einbeziehung von c = const. Ich würde aber nicht platonisch argumentieren, sondern dass, wie so häufig, ontologische und epistemische Aussagen (in Form mathematischer Terme) verwechselt werden; konkret hier: die reversiblen Effekte der SRT sind keine ontologischen Effekte, sondern Effekte der (Signal-) Messungen. Raum & Zeit werden nicht wirklich verändert (wobei es nicht mal ausgemacht ist, dass es so etwas wie Zeit oder Zeitfluss real gibt)
Wir sitzen nicht in einer Höhle, sondern mitten in der Wirklichkeit; und in der erkenntnistheoretischen Bearbeitung der überaus komplexen Natur kategorisieren, isolieren, simplifizieren und mathematisieren wir und projizieren dann zurück und glauben deshalb, alles, was mathematisch ist, ist auch real.
Ich denke nicht, dass Galilei Recht hatte: wir entdecken nicht die mathematischen Gesetze, wir konstruieren sie. Und eine gesunde Distanz zu ihren Aussagen, die Wirklichkeit betreffend, wäre m.E. unbedingt erforderlich.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
