Das Prinzip des Seins

Selber ausgedacht? Echt toll.
Hat nur mit der Physik nichts zu tun. Da ist die Gegenwart anders definiert.

So ist das mit den Privatphysiken: Passen einfach nicht und sind auch nicht anwendbar oder sonstwie zu gebrauchen.

Schrott

Interessant und wie weist nun wann zwei Ereignisse gleichzeitig sind? Die Frage steht ja auch noch im Raum.
Schon seit ewiger Gegenwart sozusagen.

So weit so gut. Es folgt ein falsches und unsinniges Bildchen und dann:
OK
Ab hier ist es dann ganz falsch und zeigt die Grenzen des physikalischen Verständnisses von Zasada.
Die Ereignisse sind die Blitzschläge in A und B bzw. A' und B'.
Die Signale sind die Lichtstrahlen.
Die Informationen der Signale lauten: Jetzt hat es eben vor ta,ta' bzw. tb,tb' Sekunden in A, A' und B,B' eingeschlagen und ein Blitzschlagereigniss stattgefunden.
Daraus schliesst der ruhende Beobachter: Das war gleichzeitig, da ta = tb.
Daraus schliesst der fahrende Beobachter: Das war nicht gleichzeitig, da ta'!=tb'
Alles ganz sauber und nicht falsch zu verstehen. (Außer von Blitzbirne Zasada natürlich)

Selbstverständlich heisst es nicht Bezugspunkt, sondern Bezugssystem. Das dürfte Zasada nicht interessieren, da er den Unterschied eh nicht kapiert.

Es ist also kein Kategoriefehler, sondern die Unfähigkeit von Zasada.
Sei froh das es nicht wehtut, sonst müsstes du die ganze Zeit schreien.

@Mikesch
Alles Schrott.

Erinnerung Wikipedia:..."die Lichtgeschwindigkeit hängt nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers ab"

Wenn die Lichtgeschwindigkeit nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt, dann besitzt sie im Punkt M der Einsteins-Anordnung stets denselben Wert, unabhängig davon, aus welchem Bezugssystem sie gemessen wird, und unabhängig davon, ob sich der Empfänger, der zu ihrer Messung verwendet wird, bewegt oder nicht.
Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B herkommen, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M auch dann, wenn der Zug diesen Punkt mit 99% der Lichtgeschwindigkeit passiert und ihre Ankunft misst - seine Bewegung spielt für die Geschwindigkeit der Lichtstrahlen, und konsequenterweise für die Gleichzeitigkeit ihrer Ankunft bei M keine Rolle.



ES STINKT ZUM HIMMEL™
ex falso quodlibet

Interessant ist, dass dumme Fragen Einstein nicht gestellt werden. Aber gut.


Definition 1.

Definition der punkt-gültigen Gegenwart von M. Zasada:


Ein Ereignis geschieht innerhalb der Gegenwart, wenn es innerhalb seines exklusiven raumzeitlichen Standortes mit keinem anderen Ereignis identisch ist.


Definition 2.

Universelle Definition der Gegenwart von M. Zasada (gültig für Paare beliebig entfernter Punkte)

[die Feststellung einer universellen Gleichzeitigkeit unter Geltung einer Referenz (a) oder unter Geltung einer übergeordneten Information (b)]
:

Zwei beliebig voneinander entfernte Punktereignisse A,B geschehen innerhalb einer und derselben Gegenwart dann:
a) wenn A,B bezogen auf einen konkreten, jeweils bei A und B lokal empfangenen Impuls einer geometrisch günstig gelegenen Referenzquelle (M), gleichzeitig erfolgen, oder


b) wenn die Gleichzeitigkeit von A und B die Folge einer übergeordneten physikalischen Gesetzmäßigkeit ist, welche in Form einer verlässlichen Information vorliegt.


Geometrische Voraussetzung der universellen Gleichzeitigkeit
a):
Zwei beliebig entfernte Punktereignisse A,B geschehen gleichzeitig, d.h. innerhalb einer und derselben Gegenwart, wenn folgende Bedingungen für A,B erfüllt sind:

Punkte A,B seien zwei Punkte auf der Geraden G. Es sei M der Mittelpunkt der Strecke A-B. Sei die Entfernung A-M genau bekannt. Sei Punkt B ein Punkt im Raum, der hinsichtlich M als eines symmetrischen Mittelpunktes der Strecke A-B, diametral gegenüber A auf der Geraden G liegt. Sei B also genauso weit von M entfernt, wie A von M entfernt ist. Das gesamte Arrangement A-M-B befinde sich im Ruhezustand.



Physikalische Voraussetzung der universell gültigen Gleichzeitigkeit für a) und b):

Es werden aus dem Mittelpunkt M der Strecke A-B, sich gleichmäßig wiederholende Lichtimpulse nach allen Seiten (kugelförmig) ausgesandt. Konstanz der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum vorausgesetzt, erreichen die einzelnen Lichtimpulse Punkte A und B gleichzeitig, also innerhalb einer und derselben Gegenwart (wenn man dem Begriff der Gegenwart die vorgeschlagene “Definition der Gegenwart I” zugrundelegt).

Diese Voraussetzung ist von der etwaigen singulären Konstatierung der Gleichzeitigkeit der Ereignisse bei A und bei B (Koinzidenz) aus beliebigem Punkt Z heraus unabhängig. Sie zeugt von der Universalgültigkeit der Definition 2., denn sie ergibt sich aus dem logischen Aufbau des Arrangements A-M-B (und nicht aus der Konstatierung der Koinzidenz bei Punkten A und B). Sie gilt daher als eine allgemeingültige und verlässliche Information universell (ist ein Beobachter über die geometrischen und physikalischen Voraussetzungen der Definition 2. informiert, muss er der Information über die Gleichzeitigkeit der Ereignisse bei A und B der Konstatierung der Koinzidenz oder Nicht-Koinzidenz Vorrang geben).


Die soeben aufgeführte Voraussetzung genügt sowohl Punkt a) als auch Punkt b) der Definition 2

Und nun, Spacko?

Bei Einstein ist ja auch klar was Gleichzeitig ist und was nicht.


Zasada benötigt also, genau wie Einstein, Signale um Gleichzeitigkeit feststellen zu können. Mit dem Unterschied das Zasada Ereignisse nur dann als Gleichzeitig erkennen kann wenn er sich exakt mittig zwischen beiden Ereignissen befindet und immerzu Signale aussendet.
Wobei sich die Frage stellt warum er das überhaupt tut. Denn die Information vom Ereigniss erreicht ihn ja schon bevor er das erste Signal losschicken müsste, nämlich mit 2c.

Müll

Ich hol schon mal Cola und Popcorn.

Jop, merkste selber jetzt, oder?