PfuscherMikesch hat geschrieben:
Deine zweite Zeichnung ist jetzt Quatsch und demonstriert warum du eben eine ahnungslose Laberbacke bist.
(1) Einen "mitgeführten Beobachter" ist wieder Sprachhuddelei. Von wem mitgeführt? Also besser: Vom bewegten Beobachter und vom ruhenden Beobachter zu schreiben.
(2) Ist möglicherweise dasselbe Bezugssystem K', aber eine völlig andere Situation. Die Lorentztransformation ist eine Transformation in Zeit- und Bewegungsrichtung. (Hier x). Wenn die Anordnung in K um 90° Grad gedreht wird und in K' nicht und die Bewegung v auch nicht, was soll denn anderes dabei herauskommen?
Die Parameter x',x sind natürlich völlig unbeindruckt von Ereignissen in y-Richtung bei Bewegung in x-Richtung.
Das funktioniert auch bei der Galileitransformation bei klassischer Berechnung nach Newton nicht.
Deine erste Zeichnung entspricht trotz diverser Mängel (als Schüler wärst du jetzt durchgefallen) dem Bahn/Zug-Szenario.
Lerne lesen, verstehe, denken und Demut, Laberbacke
Selten soviel konzentrierten Unsinn gelesen.
Schön, dass du soviel lernst, du musst allerdings mehr tun, um nicht gedemütigt zu werden.
1) Im Bezugssystem K' wird ein Beobachter mitgeführt, du Witzfigur (du kannst deinem Job als Troll gleich Lebewohl sagen, mit der Qualität deiner Beiträge)
Wer soll den ruhen, wer sich bewegen?
Nix da "besser" - so wie es geschrieben steht, ist es richtig.
2) Was interessiert den in K' mitgeführten Beobachter, dass die Lorentztransformation eine Transformation in Zeit- und Bewegungsrichtung ist?
Er sieht zuerst das:
Und urteilt: die Ereignisse bei K sind nicht gleichzeitig.
Und er sieht innerhalb desselben Transits (nachdem K seine relative Position gegenüber K' gewechselt hat) das:
Und urteilt: die Ereignisse bei K sind gleichzeitig.
Aus Sicht von K sind die Ereignisse A und B stets gleichzeitig.
Geht es in der SRT um die Beschreibung der Natur, oder um die Beschreibung der Lorentztrafo, oder um die Beschreibung der Natur aus Sicht der LT?
Du Witzfigur.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
