Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[McMurdo]

Wenn diese Grafik die Sicht aus S beschreiben soll in dem S' bewegt ist, dann nicht.

Und wenn nicht?

Was beschreibt sie dann?

[Lagrange]

Wenn diese Grafik die Sicht aus S beschreiben soll in dem S' bewegt ist, dann nicht.

Und wenn nicht?

Was beschreibt sie dann?

Wer? DerGast?

[McMurdo]

:D

McDEBIL



....in der Tat unbezwingbar

Für einen in deinen Augen debilen heize ich dir aber ganz schön ein, wenn jetzt schon keine sachlichen Erwiderungen mehr kommen. Schon dumm gelaufen so für dich das du dich einem debilen geschlagen geben musst.

[McMurdo]

Wer? DerGast?

Du weißt gar nicht was sie beschreibt? Na, das hätte ich mir auch denken können. Kannst ja noch mal mit Zasada drüber nachdenken.

[Lagrange]

Muuuhh

Deine Dummheit ist unbesiegbar.

[Zasada]

:D

McDEBIL



....in der Tat unbezwingbar

Für einen in deinen Augen debilen heize ich dir aber ganz schön ein, wenn jetzt schon keine sachlichen Erwiderungen mehr kommen. Schon dumm gelaufen sobfür dich das du dich einem debilen geschlagen geben musst.

Du bist Nichts.
Du bewirkst nichts und zufrieden bist du nur deshalb, weil du so wunderbar unbezwingbar bist.
Zieh dich morgen zum Frühstück durch die Nase ein.
Gute Nacht Koloss.

[McMurdo]

Muuuhh

Na das ging ja mal wieder schnell. Hab Lagrange schon wieder zum tillen gebracht.

[Kurt]

Aber nein, ich wollte nur ein ev. benutztes Schlupfloch zustopfen.

An welches dachtest du denn?

zu 1) fest mit dieser verbunden, also gegen die Erde unbewegt.

zu 2) sehr kurz. Grund: damit hier die Bewegung des SAT während des Sendens vernachlässigt werden kann.

zu 3) senkrecht nach unten, es handelt sich um einen GPS-Sat, somit ist die Geschwindigkeit, der Abstand zur Oberfläche und die Bewegungsrichtung bekannt.
In diesem Fall hier steht er direkt über der Empfangsstation als er sein Signal abgibt. Dieses läuft direkt zur Station, die Erdrotation, "behandelt" durch "Sagnac", ist dabei auch vernachlässigt, spielt also keine Rolle.

zu 6) reine Faulheit, ist einfach bequemer als so krumme Zahlen schreiben zu müssen.


Kurt

.

Also um es einfach zu machen. Es gibt einen Sender und einen Empfänger mehr nicht. Beide ruhen zueinander. Keine sonstigen Bewegungen oder Sonstige einflüsse. Kommt das dem nahe was du haben willst?

Das kommt ziemlich genau hin.
Der Sender sendet, dann wenn er zum Empfänger quasi steht, ein Signal.
Die LG des Signals in Richtung Empfänger beträgt die genannten 300'

Das was nun ansteht ist:
Aus Sicht der Strecke zwischen dem Absendepunkt und dem Empfangspunkt beträgt die LG die 300'
Aus Sicht des Senders, der ja in dem Moment auch steht, beträgt sie auch die 300.
Aus Sicht des Empfängers dann wohl auch.

Nun lassen wir den SAT weiterziehen und er stehe knapp über dem Horizont.
Das selbe Spiel, er sende ein Signal.
Wie schaut es jetzt aus.

"Aus Sicht der Strecke zwischen dem Absendepunkt und dem Empfangspunkt beträgt die LG die 300'"
Trifft das noch zu?

"Aus Sicht des Senders, der ja in dem Moment auch steht, beträgt sie auch die 300'"
Er steht nun nicht mehr und bewegt sich vom Sendepunkt weg.
Welche LG gibst du nun an wenn man dich fragt wie schnell sich das Signal von ihm, aus seiner Sicht, wegbewegt?
Die 300' oder eine andere?

Kurt

.

Falls das noch weitergeht sollten wir uns einen anderen Platz suchen.

[Lagrange]

Muuuhh

Ich habe wieder bewiesen dass ich absolut dumm bin.

Genau!

[McMurdo]

Du bist Nichts.

Nein, Nichts ist das was du bis jetzt in deinem Leben erreicht hast. Du kriegst von debilen hier den Arsch hoch gebunden, kannst eigene Prämissen nicht einhalten und dein Buch will auch keiner haben. Ist nicht viel auf der Haben-Seite.
Dazu logische Anfängerfehlerdie so am Anfang aller deiner Ideen stehen und die Unfähigkeit die einfachste Frage die sich aus Maxwells Erkenntnis ergibt zu beantworten.

Und das alles musst du dir von einem debilen Nichts gefallen lassen in Ermangelung sachlicher und fachlicher Erwiderungen deinerseits.
So was nennt man einheizen.