Das Prinzip des Seins

T'=T /(1+v/c)

Keine Angst. Ich hab ein anderes Fachgebiet als die RT, wofür ich veröffentliche.Unfug sicherlich nicht. Vielleicht schlecht formuliert.Die Relativisten dagegen haben es schon wiederholt der Laberbacke erklärt.
Dann versuch du es mal. Viel Spaß mit der Laberbacke Zasada.

Du verwechselst die Periodendauer mit Zeit.
.
.

Klar.

Ich wollte nur zeigen wie absurd Einsteinscher Schwachsinn ist.

Welches?


"So, wie es da steht"


Wo und wann?
.
.

Es ist egal, was du dir vorstellst. Wichtig ist, was Wikipedia wirklich verkauft (es wird zitiert, nicht redagiert), und noch die Tatsache, dass die Scientologen hier blind daran glauben - diese Tatsache spielt auch eine Rolle.
Deine Erklärung brauch ich nicht, sie hat keinen Einfluss auf die beschriebene Situation:

Diese Gleichzeitigkeit ist absolut, denn sie gilt sowohl in S, als auch in S'.
Wenn die Ereignispunkte in S absolut gleichzeitig sind, dann gilt nicht nur ihre Gleichzeitigkeit in beiden Systemen, sondern auch der Zeitpunkt dieser Gleichzeitigkeit (bitte unterscheiden: Zeit→"Zeitpunkt", nicht Uhr→"Uhrzeit").
Der Zeitpunkt dieser absoluten Gleichzeitigkeit muss absolut gelten, sowohl in S, als in S'.
Und darum geht es mir.
Um zu zeigen, was Uhrzeit im Vergleich zur Zeit ist, schreibe ich:


Also bitte nicht voreilig belehren, weil du glaubst, ich hätte es nötig, sondern versuchen zu verstehen, was ich auszudrücken versuche. Ich spreche übrigens nicht von der absoluten Uhrzeit...

Spontan.
McMurdo » Di 29. Okt 2019, 14:06
Hier.

Da hat Zasada gezeigt, was er von McMurdos Erklärung hält:
viewtopic.php?f=6&t=926&start=150&p=156458&view=show#p156470

Ich stell mir nichts vor, sondern argumentiere exakt entsprechend der SRT. Und Wiki ist eine unzuverlässige Quelle; in diesem Fall ist sie auch für Relativisten falsch. Sie geben es ja auch indirekt zu, obgleich sie es als "unglücklich formuliert" entschuldigen.

Wie der Inhalt richtig beschrieben wird, hab ich dir gerade gepostet. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern die Beschreibung nach den Grundlagen der SRT, was auch die Relativisten bestätigen werde.
Wer Wiki "genau liest" und das als absolue Wahrheit betrachtet, hat schon verloren.


Nee eben nicht. Jedenfalls nach SRT.
Wie soll das gehen bei invariantem c. Die schräge Strecke ist ja länger als die senkrechte.

Und in deinem Zug, wie gesagt, treffen die Lichtsignale Boden und Dach im Zug simultan und auch aus Bahnhofssicht treffen sie Boden und Dach simultan. Aber im Zug zu einem anderen Zeitpunkt als aus Bahnhofssicht, also nicht mehr untereinander simultan.

Ich kanns nicht ändern. So ist das in der SRT.
.
.

Ui... wie kann man denn? Das geht doch nur, wenn man t und τ voneinander separiert. Was ist denn Zeit? Was ist eine Periodendauer?
Nicht etwa in der Art?
Zeit:

Periodendauer:

t sind dimensionslose Werte gezählter unbestimmter Periodendauern und τ sind solche Periodendauern mit der Einheit Sekunde und das führt zu

Erlaubt euch (du oder Lagrange) doch mal den Spaß und animiert zwei zueinander bewegte baugleiche Lichtuhren, die sich bei jeder Reflexion des Photons an einem ihrer Spiegel Signale übermitteln. Wieviele Doppler-Effekte sind nun gleichzeitig wirksam, wo sind diese zu finden und was folgert daraus?

BTW.: Ich muss das nicht vorlegen, denn dass hatte ich schon mal in einer Java-App getan, die sich vermutlich nie einer angesehen hat, aber seis drum. Außerdem ist Lagrange hier ohnehin unser Animationskünstler. Machen, staunen und darauf kommen, warum man sich besser wechselseitig gemessene Geschwindigkeiten zusenden sollte, statt stur Frequenzen zu messen. Nur mal so als Tipp.