Das Prinzip des Seins

Klar, weiß ich doch, du verstehst eben gar nicht um was es genau geht.



Unfug, du hast einfach wild was gebabbelt, kannst du in Prosa oder eben auch mit Formeln machen. Du definierst aber gar nichts, gibst kein System vor, nicht mal eines. Und bei dem relativistischen Additionstheorem handelt es sich um eine Koordinatentransformation, von S nach S', oder wie auch immer man diese System bezeichnen will. Man kann auch drei Systeme definieren, es reichen aber zwei aus. Und nein, ganz sicher hast du nicht gedacht, diese Fähigkeit ist dir eben nicht gegeben.



In deiner Einfältigkeit, plapperst du nun dümmlich einfach Simon nach, und der übliche billigste Versuch mit Kraftausdrücken mich zu beleidigen. Er kann ja zumindest da was rechnen und real auffahren, du hingegen scheiterst schon vor und an Newton. Also nicht labern, zeigen, ja ich weiß, kannst du eben nicht.

Mal "parrotieren" gefragt? Und was bitte? Ich bestreite, dass an deiner Formel nichts dran ist? Wenn bestreite ich, dass da was dran ist.

Egal, schau, normal gibt man vor, was welche Variable bedeutet, was sie bezeichnet, und das vor allem, wenn es was "neues" sein soll. In der Physik sind s, t, v, S und S'' eigentlich klar, auch u steht oft mal für eine Geschwindigkeit und Auch γ ist bekannt und klar. Du hast am Ende das relativistische Additionstheorem steht, wobei du aber nicht v und u für zwei Geschwindigkeiten hast, sondern eben v1 und v2. Generell sollte man die Geschwindigkeiten alle durch c teilen, schaut besser aus und rechnet sich entsprechend einfacher:



LATEX spinnt aktuell bei mir:




Unfug, du gibst nichts vor, am Ende steht das relativistische Additionstheorem, vermutlich bist du von dem ausgegangen und hast dir rückwärts was fantasiert.



Schwachsinn, das RP ist eine über 400 Jahre alte zentrale Säule der Physik, daran scheiterst du, willst die Tatsachen nicht akzeptieren. An keiner Stelle konntest du mit deinem Mist der wechselseitig unterschiedlichen Geschwindigkeiten und der absoluten Geschwindigkeit wo was reißen.



Was soll das sein, die Lorentzsche Differenzgeschwindigkeit? Und die gegenüber der "galileischen Differenzgeschwindigkeit"? Also du hast gar keine Ahnung, man kann vermuten, was du meist, deine wäre wohl die Geschwindigkeit von Kurt um Zug aus meinem Beispiel im Ruhesystem des Bahnhofs. Aber das ist einfach nur eine Geschwindigkeit, hat nichts mit Lorentz am Hut.

Du hast keine echten Vorgaben, darum gehst du auch überall unter.

Quatsch, du willst nur Bashing, du gibst das auch nicht vor, ist eben wie es ist, in Foren nutzen beliebige User was immer ihnen gefällt als Bild für ihren Avatar. Nur weil du stänkern und streiten willst, geilst du dich daran auf. Kindisch eben, sagt viel über dich aus.



Falsch, ich pose gar nicht, weder mit noch ohne Bild von Einstein. Eventuell gehst du da von dir aus, weil du ein Poser bist, der posiert, mit seinem Bild und wohl auch vorm Spiegel, meinst du, andere würden mit ihrem Avatar auch posen wollen, falsche Annahme.



Nein, und ich weiß, du weißt, du bist auf der dunklen Seite.



Und du erkennst gar echt nicht, wie armselig so eine Aussage über sich selber ist? Wie toll der Kerl doch ist, der tönt, ich bin aber besser als du. Das zeugt von so einem ausgesprochen großen Minderwertigkeitskomplex, aber ist ja eh lange klar, bei deiner Profilierungssucht.

Sagt der Typ der nach mehreren Jahrzehnten in denen er sich schon mit der RT beschäftigt noch immer am Viererimpuls scheitert (:

,

Natürlich weiß ich, um was es mir geht und es ist mir vollkommen Hupe, um was es dir geht - so sieht's aus.

Na das wollen wir ja mal sehen...
Ich behaupte kackfrech, das was oben steht, und dass sich das auch unheimlich gut beweisen lässt, nur leider ist dir diese Fähigkeit nicht gegeben. Stattdessen kommst du mit Ablenkungsmanövern, wie immer. Und dabei hast du nicht einen Moment darüber nachgedacht, dass ich mit den drei Geschwindigkeiten bereits drei Systeme definiert hatte, dein Ablenkungsmanöver also komplett überflüssig war.
Ich bezeichne diese drei Systeme mal als R, M und L für Rechts, Mitte und Links in einem Weg-Zeit-Diagramm.

M misst nun jeweils 0,3c für R und L und kommt auf eine Differenzgeschwindigkeit (RL) von 0,6c.
R misst für M eine Geschwindigkeit von 0,3c, für L eine Geschwindigkeit von etwa 0,5505c und kommt so auf eine Differenzgeschwindigkeit (ML) von 0,2505c.
L misst für M eine Geschwindigkeit von 0,3c, für R eine Geschwindigkeit von etwa 0,5505c und kommt so auf eine Differenzgeschwindigkeit (MR) von 0,2505c.
Wenn du mir jetzt erzählen willst, dass man bei L und R etwas anderes misst, wenn man sie als ruhend betrachtet, dann musst du das begründen, denn die Meßergebnisse stehen fest und das gilt vor Allem für die gemessenen 0,5505c zwischen R und L, die auch dann noch in den jeweiligen Ruhesystemen gemessen werden, wenn M gar nicht da ist.

Ähmmm, klar - nette Schutzbehauptung.
Wenn ich Simon nur nachplappern würde, hätte ich zumindest ihm schon mal begreiflich machen können wie ich von vL zurück auf v1 und v2 komme. Ich plappere nicht nach, ich verstehe im Gegensatz zu dir.

Nicht nur bei dir, sondern allgemein bei codecogs.com. Aber das ist kein Grund dafür, dass du meine Fehler (Lorentzsches Geschwindigkeitsadditionstheorem, siehe Korrektur von Lagrange) auch wiederholst ähh... parrotierst.
Gerade doch. Schau: Halbwegs intelligente Menschen hätten sofort erkannt, worum es geht. Du bist ganz offensichtlich keine halbwegs intelligente Person.
Ja, das waren die flache Erde und das geozentrische Weltbilt auch mal. Physik ändert sich gemäß modernerer Erkenntnisse.
Nur leider kannst du nicht vermuten, denn hier vermutest du schon mal falsch. Aber eigentlich kann jeder halbwegs intelligente Mensch vermuten und die meisten vermuten auch noch richtig. Eine Differenzgeschwindigkeit ist nun mal eine additive Verknüpfung zweier Einzelgeschwindigkeiten, wie oben mit R, M und L geschehen. Du bist ganz offensichtlich keine halbwegs intelligente Person.
Auch hier sind deine Vermutungen mal wieder falsch. Du bist ganz offensichtlich keine halbwegs intelligente Person.

Es sei denn, man wird als Spacerat aus dem Alltopic geworfen, nicht wahr?
Ich finde, die Avatare, die dir Yukterez hin und wieder verleiht, passen auf dich ganz gut. Kein anderer als du hat es nötig, seine eigenen User per Adminrecht über Avatare zu denunzieren und dann zu sperren. Wieso änderst du nicht auch noch meine Signatur? Würde zu dir passen und sagt viel über dich aus, Vollidiоt.

Unbelegte Behauptung.

Nun ja, man sollte schon annehmen, dass du auch schon weißt um was es dir geht, aber das reicht eben nicht aus, sich richtig zu artikulieren.



Ja du behauptest wieder was, wie üblich, denn belegen kannst du eben nichts.



Es ist nicht die Aufgabe anderer, deinen Mist zu deuten und zu analysieren, nur weil du unfähig bist dich wie üblich auszurücken. Man muss nicht raten, ob du nun schon über die Angabe von Geschwindigkeiten Systeme definierst oder nicht, und man sollte sich auch an die übliche Notation halten, zumindest das packt Simon, da kommt dann eben S, S' und S'' wenn er mit drei Systemen arbeitet. Geht um Standards und den Formalismus, Simon und ich können uns die Köpfe verbal einhauen und hassen wie die Pest, oder was eben auch immer, aber wir sind recht sicher einig, dass bei Gleichungen der Formalismus stimmen muss und man sich an Normen hält.

Und System so zu benennen, wie du jetzt, also Rechts, Mitte, Links ist schon gaga, und warum dann nicht Links, Mitte, Rechts, hockst du vor einem Spiegel? Ein Koordinaten-System hat keine Grenzen, du könntest dich da nur auf die Nullpunkte der System beziehen. Gilt aber auch nur für einen bestimmten Beobachter, ein andere sortiert das eben andersherum. Also, totaler Schwachsinn und Beleg für deine Unfähigkeit dich normal zu artikulieren, etwas formal richtig vorzugeben.