Sciencewoken hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Es ist so weil es nun mal so ist. Ein Vogel ist nun mal ein Vogel weil er ein Vogel ist. Auch wenn du autodidaktisch festgestellt haben willst das es eine Katze ist.
Wer bitte hat denn "herausgefunden" (besser gesagt nachgeplappert), dass Uhren tatsächlich wechselseitig langsamer gehen? Ich jedenfalls nicht.

Mit der Frage belegst du, du hast keine Ahnung. Natürlich gab es viele Experimente dazu, nicht gleich vom Aufbau wie Kurts 'Gedankenexperiment', aber vom Ergebnis her eindeutig. Uhren können heute schon so genau messen, dass man nur bei einer Geschwindigkeit von 0,3 m/s die Zeitdilatation beobachten kann.
Und immer so, als würde das Labor ruhen und die Uhr wäre bewegt. Denn man misst immer aus dem eigenen Ruhesystem. Menschen mit Ahnung, viel braucht es dafür aber nicht, wissen, gegenüber anderen Systemen ruht das Labor ja nicht wirklich. Gäbe es nun deine "absolute" Geschwindigkeit, würde man Unterschiede in der Zeitdilatation messen müssen, je nach Richtung der bewegten Uhr. Denn die hochpoetische absolute Geschwindigkeit der Uhr gegenüber dem Raum würde sich ja ändern, die Geschwindigkeit der Erdrotation, der Erde um die Sonne, der Sonne ums galaktische Zentrum, der Galaxie selber, der Galaxienhaufen, der Superhaufen, sollte sich ja nach dir zu einer absoluten Geschwindigkeit addieren.
Aber so ist es nicht, egal wo die Erde steht, und auch wo das Labor steht, denn die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ist ja vom Ort auf dieser abhängig, spielt keine Rolle.
Sciencewoken hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Lässt nur den Schluss zu das es bei dir autodidaktisch eben doch nicht so funktioniert wie du es gerne hättest.
Also bei mir funktioniert das recht gut.
Bei dir klappt das nicht mit auto- und didaktisch auch nicht, gar nicht, weder alleine noch mit Hilfe peilst du etwas. Klar, muss wo auch hart für dich sein, so tief unter der Leiter zu liegen. Aber nicht jeder ist der geborene Apnoetaucher ...