Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
In Erinnerung rufend: "dass es aus diesem Grund unmöglich ist".
Geschwurbel, nichts mit Substanz,
Genau, es ist eine Behauptung die durch die "Methode", dargelegt im PDF, widerlegt wurde. Dir ist ja klar was das bedeutet.
Welche "Methode" Kurt? Du schwurbelst einfach eine Geschichte und behautest, da würde eben jenes und dieses beobachtet werden, kann man ja nicht mal Messen nennen und dann erklärst Du selber noch, die Werte die Du nennst, seinen gar nicht real, sondern Pseudowerte, real müssten es also andere sein. Du rechnest nichts vor, nennst keine Gleichung und auch keinen Grund, warum die SRT die Natur richtig beschreiben kann. Wenn sie denn dann doch falsch wäre, wie Du nur behauptest.
Kurt hat geschrieben:
RT falsifiziert, RT => Tonne.
Davon träumst Du schon Jahre im kranken Fiebertraum, nur träumst Du das alleine. Nicht einen Menschen kannst Du nennen, der Deinem Mist zustimmt. Niemand Kurt, bedeutet, Dein PDF => Klo.