Kurt´s Paper analysiert

[Kurt]

Wo habe ich etwas geschrieben das sowas ergeben kann?

Kurt

.

Hier im Thread.

Wo?

Kurt

.

[McMurdo]

Wo?

Kurt

.

Sind es mal 12 und mal 8 Sekunden oder nicht? Und wenn nicht, wie viele Sekunden sind es?

[Kurt]

Wo?

Kurt

.

Sind es mal 12 und mal 8 Sekunden oder nicht? Und wenn nicht, wie viele Sekunden sind es?

Du kannst es also nicht vorzeigen.

Ergibt diese Feststellungen:

a) du hast die "Methode", trotz 190 Seiten hier im Forum, nicht kapiert.
b) du verbreitest vorsätzlich Falschbehauptungen (fällt unter Lügenmaul).

Kurt

.

[McMurdo]

b) du verbreitest vorsätzlich Falschbehauptungen (fällt unter Lügenmaul).


.

Du widersprichst also den 8 und 12 Sekunden nicht.
Deine Festlegung das sich die Uhr mit 5m/s bewegt stimmt also nicht.

[Kurt]

b) du verbreitest vorsätzlich Falschbehauptungen (fällt unter Lügenmaul).


.

Deine Festlegung das sich die Uhr mit 5m/s bewegt stimmt also nicht.

Woher hast du denn die 5m/s?

Kurt

.

[McMurdo]

Woher hast du denn die 5m/s?

Kurt

.

Auch hier aus den Thread, ich gehe davon Ais das du auch hier nicht widersprechen wirst?

Ich muss mich allerdings korrigieren, es sind einmal 8,5 Sekunden und auf dem Rückweg 9,5 Sekunden wie du hier schreibst.

[Kurt]

Woher hast du denn die 5m/s?

Kurt

.

Auch hier aus den Thread, ich gehe davon Ais das du auch hier nicht widersprechen wirst?

Ich muss mich allerdings korrigieren, es sind einmal 8,5 Sekunden und auf dem Rückweg 9,5 Sekunden wie du hier schreibst.

Was sind mal 8,5 mal 9,5 Sekunden?

Kurt

.

[McMurdo]

Was sind mal 8,5 mal 9,5 Sekunden?

Kurt

.

Die Zeit die die Uhr für 50m braucht.

[Kurt]

Was sind mal 8,5 mal 9,5 Sekunden?

Kurt

.

Die Zeit die die Uhr für 50m braucht.

Wo hab ich das geschrieben?

Kurt

.

[Daniel K.]

In Erinnerung rufend: "dass es aus diesem Grund unmöglich ist".

Geschwurbel, nichts mit Substanz,

Genau, es ist eine Behauptung die durch die "Methode", dargelegt im PDF, widerlegt wurde. Dir ist ja klar was das bedeutet.

Welche "Methode" Kurt? Du schwurbelst einfach eine Geschichte und behautest, da würde eben jenes und dieses beobachtet werden, kann man ja nicht mal Messen nennen und dann erklärst Du selber noch, die Werte die Du nennst, seinen gar nicht real, sondern Pseudowerte, real müssten es also andere sein. Du rechnest nichts vor, nennst keine Gleichung und auch keinen Grund, warum die SRT die Natur richtig beschreiben kann. Wenn sie denn dann doch falsch wäre, wie Du nur behauptest.

RT falsifiziert, RT => Tonne.

Davon träumst Du schon Jahre im kranken Fiebertraum, nur träumst Du das alleine. Nicht einen Menschen kannst Du nennen, der Deinem Mist zustimmt. Niemand Kurt, bedeutet, Dein PDF => Klo.