Das Prinzip des Seins

Schon mal was von Wolken gehört? Diese bestehen aus kondensiertem H2O also Wasser in Form von Tröpfchen.

Gruß
Rudi Knoth

Du gibst also zu, dass die Behauptung ab 4 km würde CO2 bis ins All strahlen den Tatsachen widersprach. Jetzt sollen es 6 km sein... also um 6-4 = 2 km falsch geraten, ich dagegen nur um 5-4 = 1 km, falls du dich recht erinnerst. An welche deiner unbelegten Behauptungen wisst du dich denn erinnern?

Und überhaupt:

Andrerseits soll bereits in der unteren Atmosphäre an die 100% absorbiert sein, so dass es angeblich nicht mehr wärmer werden kann:


"Nicht mehr viel"... soso. Immerhin ergeben 2°C oder mehr im Durchschnitt monatelage Extremwerte von 50° und mehr in Gegenden, wo bisher noch Menschen leben konnten.

Die Messdaten zeigen: Sowohl die CO2-Konzentration der Atmosphäre als auch die Durchschnittstemperatur am Boden steigen seit geraumer Zeit exponentiell. Eine Tatsache, die deine Behauptung als Unsinn entlarvt.

Du bist übrigens noch die Antwort schuldig geblieben, woher denn die Treibhausgase der oberen Schichten die Energie hernehmen, die sie kühlend ins All strahlen. Es liegt auf der Hand, dass die als Wärmeenergie weiter unten entsteht, wo die wärmende IR-Absorption die Temperatur messbar steigen lässt, während bekanntlich auch die CO2-Konzentration messbar steigt.

Nochmal die Frage: Mit welchem Blödsinn willst du abstreiten, dass sowohl die globale Durchschnittstemperatur als auch die CO2-Konzentration exponentiell steigen? Von weltweit verschworenen Klimaforschern gefälschte Messdaten vielleicht? Wer steckt dahinter? Die Öl-Lobby kann's ja nicht sein. Der deutsche Bundestag vielleicht? Wäre mal was neues, dass die so viel Einfluss haben.

@Frau Holle » Fr 26. Sep 2025, 11:32



Dies kann aber nicht der Treibhauseffekt alleine sein. Denn nach der Theorie soll die Erwärmung logarithmisch mit der Konzentration der Treibhausgase erfolgen. Also bei einer Verdoppelung der Konzentration eine Erhöhung der Temperatur um einen konstanten Betrag.

Gruß
Rudi Knoth

Erstens ist dem so und zweitens war das ja genau meine Frage, der du jetzt ausweichst. Dass der Temperaturanstieg mit dem Anstieg der CO2-Konzentration korreliert ist eine gemessene Tatsache.

Nochmal: Welche Reihe blödsinniger Gründe fallen dir denn ein, die nicht längst ausgiebig untersucht und als Ursache des beobachteten Temperanstiegs ausgeschlossen werden konnten?
Sonnenaktivität? Vulkanismus? Milanković-Zyklen?

Du zierst dich doch sonst nicht lauter geballten Blödsinn abzusondern. Also her damit! Den Quatsch will ich hören bzw. lesen. Bin ja nicht zum Vergnügen hier.
 

@Frau Holle » Fr 26. Sep 2025, 12:12



Nun eine Korrelation sagt nicht etwas über die Kausalität aus. Siehe die Geburtenrate in Mitteleuropa und der dortigen Storchenpopulation.

Gruß
Rudi Knoth

Was hat das mit meiner Frage zu tun?

Welches Gesetz soll das sein? Es gibt kein Gesetz an das sich Licht halten könnte.

Was du nicht sagst. Dann ist die Korrelation wohl Zufall.

Ein Zufall, der rein zufällig auch diametral dem entgegensteht was hmpf hier behauptet. Steigende CO2-Konzentration soll die Atmosphäre zunehmend kühlen, wenn man seiner Missinterpration der geliebten Spektren folgt. Es ist jetzt halt ganz zufällig anders rum. Ja nee, ist klar.
 

Es war einfach eine Vermutung weil kondensierter Wasserdampf ja eine geringere Konzentration in großen Höhen zur Folge hat.

Gruß
Rudi Knoth

H2O kennt Lambert Beersches Gesetz nicht, dementsprechend kann es sich auch nicht daran halten.