Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... und es gibt keinen zwangsläufigen Grund warum es nicht möglich sein sollte dass Teilchen eine Frequenz aufweisen. ...

Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Was an einem Teilchen könnte denn eine Frequenz haben?
Wie könnten sich denn Teilchen weginterferieren?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Was an einem Teilchen könnte denn eine Frequenz haben?
Wie könnten sich denn Teilchen weginterferieren?

Wenn Elektronen Ladugen haben können und mit ihrem Spin Magnetismus bewirken dann ist nicht zu sehen warum Photonen nicht eine Frequenz haben können.

[hmpf]

Was an einem Teilchen könnte denn eine Frequenz haben?
Wie könnten sich denn Teilchen weginterferieren?

Wenn Elektronen Ladugen haben können und mit ihrem Spin Magnetismus bewirken dann ist nicht zu sehen warum Photonen nicht eine Frequenz haben können.

Wie lächerlich wollen Sie sich denn eigentlich noch machen?
Photonen sind aber keine Elektronen!
Was an einem Teilchen könnte denn eine Frequenz haben?
Was an einem Elektron könnte denn eine Frequenz haben?
Wie könnten sich denn Teilchen weginterferieren?
Wie könnten sich denn Elektronen weginterferieren?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Rudi Knoth]

@rmw » Sa 18. Apr 2026, 11:21

Mit diesem Verhalten einer Welle hat die Lichtablenkung im verlinkten Video praktisch nichts gemeinsam, eine Interferenz besteht im hellen Bereich und nicht im Schattenbereich.

Woher soll denn die Interferenz im Schattenbereich herkommen. Das gezeigte Verhalten hatte schon Herr Fresnel mit Wellen erklären können.

Hier nochmal mein Verweis auf eine Antwort von mir, die den grundsätzlichen Fehler deines Teilchenmodells anhand eines Experimente von Herrn Lewin erklärt. Denn nur mit dem von dir als sinnloses Prinzips kann man verstehen. warum überhaupt Interferenzen ausserhalb des Bereichs des Spaltes (0,1 mm Spalt Interferenz mindestens 2 cm davon entfernt) entstehen kann. Denn was soll die Teilchen, die durch den freien Bereich gehen, veranlassen sich seitwärts zu bewegen?.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

@rmw

Zu Schall- und Wasserwellen...

...würde im Schattenbereich tatsächlich Überlagerung, also eine Art Interferenz auftreten, sonst aber nirgendwo.

Das ist falsch. Interferenz entsteht auch im hellen Bereich (Bildquelle):

Beugung-Half_plate.png (148.59 KiB) 55-mal betrachtet

Zum Licht...

...eine Interferenz besteht im hellen Bereich und nicht im Schattenbereich.

Das ist falsch. Interferenz entsteht auch im Schattenbereich, was längst bewiesen ist:

Der Mathematiker und Physiker Denis Poisson wendete die Fresnel'sche Wellentheorie auf eine undurchsichtige Scheibe an und zeigte, dass man dann in der Mitte des Schattens einen hellen Fleck erwarten würde – eine Konsequenz, die er als klaren Beweis dafür ansah, dass die Theorie falsch sein müsse. Fresnel konnte aber kurze Zeit später experimentell diesen Punkt zeigen, der seither als Poisson'scher Fleck bekannt ist.

Die Frage ob Welle oder nicht ist längst geklärt, so wie das Rad längst erfunden ist. Du kommst zu spät... und "wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."
 

[hmpf]

Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.