Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[hmpf]

Oder können Sie nicht lesen?

Wo sind die Spektren die das beweisen?

In meinem Eröffnungsbeitrag und an mindestens 10 weiteren Stellen in diesem Thread!
Wie oft wollen Sie sich hier - durch Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - noch lächerlicher machen?

[Skeptiker]

In meinem Eröffnungsbeitrag und an mindestens 10 weiteren Stellen in diesem Thread!

Die beweisen nicht das die Erde mehr gekühlt wird. Da musst du schon eine Zeitreihe zeigen.

[hmpf]

In meinem Eröffnungsbeitrag und an mindestens 10 weiteren Stellen in diesem Thread!

Die beweisen nicht das die Erde mehr gekühlt wird. Da musst du schon eine Zeitreihe zeigen.

Zum mindestens 10. Mal:
Wer bis 3 zählen kann sieht, dass die 15 µm-Strahlung in Abb. 4 nur von den CO2-Molekülen aus der oberen
Atmosphäre emittiert worden sein kann. Wenn es von den CO2-Molekülen mehr in der Atmosphäre gibt,
wird auch mehr gestrahlt und somit mehr gekühlt.
Leider unterschlagen die CO2-Theologen im Management von ESA und NASA die entsprechenden Beweisspektren.
Wenn Satelliten-Spektren eine Vergrößerung der 15 µm-CO2-Bande zeigen würden, hätten diese Deppen
diese Spektren sicherlich nicht verheimlicht.

[Skeptiker]

Wenn es von den CO2-Molekülen mehr in der Atmosphäre gibt,
wird auch mehr gestrahlt und somit mehr gekühlt.

Dann zeig die Spektren die das über die Zeit beweisen.

[hmpf]

Wenn es von den CO2-Molekülen mehr in der Atmosphäre gibt,
wird auch mehr gestrahlt und somit mehr gekühlt.

Dann zeig die Spektren die das über die Zeit beweisen.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Ich schrieb doch gerade, dass NASA und ESA diese Spektren unterschlagen.
Aber es sollte auch Ihnen klar sein, dass 110 Kerzen heller sind als 100 Kerzen.
Wie oft wollen Sie sich hier - durch Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - noch lächerlicher machen?

[Rudi Knoth]

Wenn es von den CO2-Molekülen mehr in der Atmosphäre gibt,
wird auch mehr gestrahlt und somit mehr gekühlt.

Dann zeig die Spektren die das über die Zeit beweisen.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Ich schrieb doch gerade, dass NASA und ESA diese Spektren unterschlagen.iin
Aber es sollte auch Ihnen klar sein, dass 110 Kerzen heller sind als 100 Kerzen.
Wie oft wollen Sie sich hier - durch Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - noch lächerlicher machen?

Und woher stammen dann die hier genannten Spektren? Nur leider werden in dieser Studie die Meßdaten der Wellenlänge um 15 µm nicht benutzt. Sicher sollten diese doch vorhanden sein.
iin
Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Ich schrieb doch gerade, dass NASA und ESA diese Spektren unterschlagen.

Gibt ja noch ein paar andere Weltraumagenturen. Also zeuge eine Zeitreihe die das beweist.

[hmpf]

...
Und woher stammen dann die hier genannten Spektren? Nur leider werden in dieser Studie die Meßdaten der Wellenlänge um 15 µm nicht benutzt. Sicher sollten diese doch vorhanden sein. ...

Es werden aber die Seitenbanden der 15 µm-CO2-Bande gezeigt und bei 720 cm^-1 (= 14 µm) sieht man
deutlich, dass die CO2-Bande zwischen 1970 (IRIS) und 1997 (IMG) kleiner geworden ist:

Im Text der Studie wird allerdings das Gegenteil behauptet. Sonst wäre sie ja auch nicht veröffentlicht worden.
Das zeigt, dass die Manager der Medien auch keine Spektren lesen können.

[hmpf]

Ich schrieb doch gerade, dass NASA und ESA diese Spektren unterschlagen.

Gibt ja noch ein paar andere Weltraumagenturen. Also zeuge eine Zeitreihe die das beweist.

Sie müssen schrecklich einsam sein.
Zitieren Sie doch Spektren, die zeigen würden, dass die 15 µm-CO2-Bande nach 1970 größer geworden wäre.

[Skeptiker]

Sie müssen schrecklich einsam sein.

Es gibt also keine Beweise. Ziemlich peinlich jetzt für dich.