Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: So 8. Nov 2026, 17:30

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 73 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:29 
Online

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23275
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
... Nun dann folgende Frage? Ist Ihnen bekannt, daß die Zeitdilatation beim optischen Dopplereffekt wechselseitig auftritt. Also im Ruhesystem des Empfängers hat der bewegte Sender eine "Zeitdilatation" und im im Ruhesystem des Senders hat der bewegte Empfänger eine "Zeitdilatation". Woher kommt nach Ihrer Meinung die Zeitdilatation?

Sie lenken ab! Es geht hier um die angebliche Gleichheit von akustischem und optischen Dopplereffekt in
@Kurts Traumrealität.


Nun die Gleichheit von akustischem und optischen Dopplereffekt bei Kurt liegt einfach darin, daß er für Beides ein Medium zur Fortpflanzung annimmt.

Die Gleichheit ligt darin begründet das zweimal das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?

Kurt

.


Zuletzt geändert von Kurt am Fr 10. Apr 2026, 12:41, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:36 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4090
Kurt hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Sie lenken ab! Es geht hier um die angebliche Gleichheit von akustischem und optischen Dopplereffekt in
@Kurts Traumrealität.


Nun die Gleichheit von akustischem und optischen Dopplereffekt bei Kurt liegt einfach darin, daß er für Beides ein Medium zur Fortpflanzung annimmt.

Die Gleichheit ligt darin begründet das zweima das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?
.


Nun ist einfach deine Annahme von einem Medium falsch.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:41 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2730
hmpf hat geschrieben:
Wie funktioniert ein optisches Spektrometer?

Das funktionioert mit Teilchen mit Frequenz genau so gut.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:43 
Online

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23275
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Die Gleichheit ligt darin begründet das zweima das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?
.


Nun ist einfach deine Annahme von einem Medium falsch.

Behaupten reicht nicht, musst schon erklären wieso das falsch sein sollte.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:44 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2730
Rudi Knoth hat geschrieben:
Das mag sein. Aber dann erkläre mir mal das Ergebnis dieses Experimentes.. Wenn das mit deiner Theorie nicht geht, ist sie falsch.

Na ja, "Time Dilation".
Da kann man Hokus Pokus genau so gut sagen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 12:48 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4090
rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Das mag sein. Aber dann erkläre mir mal das Ergebnis dieses Experimentes.. Wenn das mit deiner Theorie nicht geht, ist sie falsch.

Na ja, "Time Dilation".
Da kann man Hokus Pokus genau so gut sagen.


Mit solch billigen Ausreden kommst du mir nicht davon.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 14:13 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4090
Kurt hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Die Gleichheit ligt darin begründet das zweima das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?
.


Nun ist einfach deine Annahme von einem Medium falsch.

Behaupten reicht nicht, musst schon erklären wieso das falsch sein sollte.
.


Es kommt aber beim optischen Dopplereffekt nicht das gleiche wie beim akustischen raus. Außerdem ist dieses Medium von anderer Beschaffenheit als die Luft, denn Licht kann sich auch im Vakuum wie dem Weltall fortpflanzen. Diese Tatsachen sind schon seit über 100 Jahren bekannt. Daher stimmt diese Annahme nicht.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 14:29 
Online

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23275
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Behaupten reicht nicht, musst schon erklären wieso das falsch sein sollte.
.


Es kommt aber beim optischen Dopplereffekt nicht das gleiche wie beim akustischen raus. Außerdem ist dieses Medium von anderer Beschaffenheit als die Luft, denn Licht kann sich auch im Vakuum wie dem Weltall fortpflanzen. Diese Tatsachen sind schon seit über 100 Jahren bekannt. Daher stimmt diese Annahme nicht.


Du versuchst aber arg seltsame Verrenkungen damit du nicht sagen musst, wohl weil du nichts sagen kannst.

Die Gleichheit liegt darin begründet das zweimal das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 14:41 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4090
Kurt hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Behaupten reicht nicht, musst schon erklären wieso das falsch sein sollte.
.


Es kommt aber beim optischen Dopplereffekt nicht das gleiche wie beim akustischen raus. Außerdem ist dieses Medium von anderer Beschaffenheit als die Luft, denn Licht kann sich auch im Vakuum wie dem Weltall fortpflanzen. Diese Tatsachen sind schon seit über 100 Jahren bekannt. Daher stimmt diese Annahme nicht.


Du versuchst aber arg seltsame Verrenkungen damit du nicht sagen musst, wohl weil du nichts sagen kannst.

Die Gleichheit liegt darin begründet das zweimal das Gleiche rauskommt.
Gleiches Ergebnis heisst hier: gleiche Umstände, also zweimal ein Medium.
Wie willst du das denn anders erklären?
.


Wenn nicht das Gleiche rauskommt, dann haben wir keine Gleichheit. Und der Grund ist nach meiner Ansicht, daß du für Licht ein Medium annimmst wie für Schall. Bei Schall ist es eindeutig die Luft. Bei Licht oder andere EM-Wellen wurde ein hypothetisches Medium mit Namen "Äther" angenommen. Wenn Experimente diesem widersprechen, dann ist diese Annahme zweifelhaft.

Gruß
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: optischer Dopplereffekt
BeitragVerfasst: Fr 10. Apr 2026, 15:07 
Online

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23275
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
Wenn nicht das Gleiche rauskommt, dann haben wir keine Gleichheit. Und der Grund ist nach meiner Ansicht, daß du für Licht ein Medium annimmst wie für Schall.


Ich nehme das an was sich in der Realiät zeigt.

Rudi Knoth hat geschrieben:
Bei Schall ist es eindeutig die Luft.


Nein, bei Schall ist es eindeutig Materie, es zeigt sich dieses: je höher die Dichtheit und Härte desto schneller Die Druckweiterleitung in ihm.

Rudi Knoth hat geschrieben:

Bei Licht oder andere EM-Wellen wurde ein hypothetisches Medium mit Namen "Äther" angenommen.

Deine Liste beginnt schon mit Falschvorstellungen.
Licht ist keine EM-Welle und EM-Wellen gibt es nicht. Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.
Den Namen "Äther verwende ich nicht/nur ungern weil dieser mit zu vielen Märchenhaften Vorstellungen überzogen ist und nicht das Medium sein kann.
Bei mir heisst dieses Ding Trägersubstanz (abgk. Träger), ein Medium das unvorstellbar dicht und hart sein muss denn sonst könnte es diese enorme Geschwindigkeit mit der es longitudinale Druckschwankungen in ihm weiterleitet nicht erreichen.

Rudi Knoth hat geschrieben:
Wenn Experimente diesem widersprechen, dann ist diese Annahme zweifelhaft.


Welche Experimente machen denn das?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 73 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de