Der gigantische Betrug mit der Klimakatastrophe
(The Great Global
Warming Swindle)
1
Der Mensch beeinflußt NICHT das globale Klima!
2
Der Mensch zerstört NICHT die Ozonschicht!
3
Die zivilisatorische Wirkung auf das globale Klima und die Ozonschicht
ist minimal und vernachlässigbar gegen natürliche Faktoren!
4
Es gibt keinen erwärmenden TreibhausEFFEKT basierend auf CO2, Ozon,
Methan und FCKW!
5
Die stratosphärische Ozonschicht verändert sich zyklisch durch natürliche
Klimafaktoren.
6
Das Klima ändert sich periodisch in geologischen Zeitabständen.
7
Die Sonnenstrahlung und kosmische Strahlung beeinflussen zyklisch
das Wärmegeschehen auf der Erde und die Zusammensetzung der Atmosphäre.
8
Wasser in Ozeanen und Atmosphäre bestimmt wesentlich das Wärme -
und chaotische Wettergeschehen.
9
Es gibt derzeit weder einen globalen Trend zur Gletscherabschmelze,
zum Meeresspiegelanstieg oder eine Häufung der Unwetter noch einen
UV-induzierten Anstieg der Hautkrebsrate. Auch kann im 20. Jahrhundert
weder eine relative Erwärmung noch ein kontinuierlicher CO2-Anstieg
festgestellt werden.
10
Aussagen der modernen Klimatologie über CO2-bestimmte Katastrophen,
Klimaänderungen und die Ozonschichtzerstörung basieren auf unvollständigen
Erkenntnissen, fehlerhaften Messungen und Prognosen, Spekulationen
und untauglichen Computersimulationen.
Durch
das Bekanntwerden von internen Dokumenten und Mails des englischen
CRU-Instituts, auf dem fast die gesamte Klimapolitik des IPCC (Interngovernment
Panel of Climate Change) beruht, wurde offenbar, dass federführende
Wissenschaftler die Klimadaten gefälscht haben.
Dies
ist der größte Wissenschaftsskandal der Neuzeit, und das Geschäft
mit der vorgetäuschten Klimakatstrophe entwickelt sich zum größten
Betrug an der Menschheit!
Den
Begriff "Treibhauseffekt " kennt heute jeder. Unsere Schüler lernen
Inhalte dazu in der Schule, die gängigen Lehrbücher in Chemie und
Biologie und die Lehrpläne enthalten Informationen und Vorgaben
dazu, und die Presse informiert die Bevölkerung laufend über neue
"Erkenntnisse". Die Politik hat daraus längst ein
Riesengeschäft entwickelt, das an den Ablasshandel des Mittelalters
erinnert ("Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele in den
Himmel springt!")
Aber
die Naturgesetze, die Klimageschichte und tausende wissenschaftliche
Studien, lassen jedoch Zweifel an der offiziell beschworenen Realität
aufkommen! In der europäischen Geschichte findet man viele Hinweise,
dass die Klimageschichte zumindest in der Nordhemisphäre völlig
anders verlaufen ist, als offiziell verbreitet. Für den Bürger ist
das Dickicht aus Wissenschaft, Spekulation, Umweltschutz und Politik
schwer zu durchschauen. Die allseitig präsenten Medien haben einen
großen Anteil an der Verbreitung und Indoktrination bei diesem Thema.
Während gleichzeitig der naturwissenschaftliche Verstand der Gesellschaft
abnimmt, nimmt die Propaganda der UNO (IPCC) mit Milliardenaufwand
aus Steuergeldern zu, um eine Klimakatastrophe heraufzubeschwören.
Da weiterhin die moralische Verantwortung für den Untergang der
Welt eines jeden Einzelnen mit dem Energieverbrauch und der damit
verbundenen CO2-Produktion ( obwohl ein Naturprinzip) gekoppelt
wurde, ertragen die Bürger derzeit dramatische Steuerlasten und
enorme Energiepreis-Erhöhungen und müssen vielfältige
Einschränkungen ihrer Freiheit in Kauf nehmen. Eine Revolution zu
einer neuen klimaverträglichen Gesellschaft wird propagiert, und
Journalisten haben diese schon "Kohlenstoffdiktatur" genannt.
Untersucht
man dazu nüchtern den Verlauf der wissenschaftlichen Erkenntnisse
seit Arrhenius zum Klimawandel so steht vor allem Spekulation, selektive
Datenauswahl und wissenschaftliche Schlamperei im Vordergrund, die
zur Postulierung einer Irrlehre (anthropogener Treibhauseffekt)
geführt hat.
CO2
(Kohlendioxyd) soll der Hauptgrund für den Treibhauseffekt sein.
Es steigt in die Atmosphäre auf, soll ihren Strahlungshaushalt verändern
und die Sonnenstrahlen speichern, die von der Erde reflektiert werden.
Eben wie in einem Treibhaus. Die Atmosphäre heizt sich angeblich
dadurch auf. Der Verkehr auf der Straße soll Ursache für ein Fünftel
des gesamten Kohlendioxidausstoßes sein - Tendenz steigend. Von
Dürren, Überschwemmungen, Sturmfluten und vom schmelzenden Nordpol
wird berichtet: Noch nie habe es so viele Naturkatastrophen gegeben
wie in den letzten Jahren.
Das
Zukunftsszenario ist erschreckend: die Welttemperatur wird wärmer,
Wüstengebiete werden zunehmen und der Meeresspiegel wird steigen.
Das alles prognostizieren "Klimaforscher". Die Ursache
hätten die Menschen zu verantworten. Mit folgendem Vokabular
einer Ideologie wird die Bevölkerung eingeschüchtert:
Treibhauseffekt, Treibhausgase, Treibhauspotential, Klimaschutz,
klimaschädlich, Klimakiller, Global Warming Potential, Klima retten,
Klimakatastrophe etc...
Die Wahrheit:
Die
Wahrheit aber ist: Seit ca. 8000 Jahren gibt es globale Abkühlung
(ca. 3°C)! Seit ca. 300 Jahren gibt es tatsächlich eine Erwärmung
(ca. 1,5°C)! Aber die Temperatur korreliert NICHT mit der CO2-Konzentration!
Auch wenn alle Klimaprognosen für die nächsten Jahrzehnte einen
massiven Temperaturanstieg vorhersagen, ist die globale Temperatur
in den letzten zehn Jahren nicht angestiegen. Seit 1998 gibt
es ein sichtbares Einbremsen des Temperaturanstieges, von 2002 bis
2008 eine Stagnation der Temperaturkurve, in den letzten zweieinhalb
Jahren nahm die Temperatur global sogar leicht ab, und das, obwohl
das Treibhausgas CO2 um 3,4 Prozent anstieg!
Die
vom IPCC präsentierten Messungen der Erdoberflächentemperatur sind
fehlerhaft und durch den Wärmeinseleffekt und Verwendung nicht standardisierter
Messungen vor 1930 ungenau. Auch die verwendeten Klimamodelle ergeben
falsche Temperaturwerte! In dem geologisch extrem kleinen Zeitabschnitt
von ca. 100 Jahren konnte keine mittlere Erderwärmung festgestellt
werden!
Es
wird behauptet, dass "globale Meereshöhen im vergangenen Jahrhundert
um 10 bis 25 cm gestiegen und die mittleren Atmosphärentemperaturen
um 0,3 und 0,6° Celsius angestiegen sind." Eine weitere Behauptung
war, dass die Ozeane sich als Folge der globalen Erwärmung der Atmosphäre
signifikant erwärmen und dass die Korallenriffe sterben. Beide Behauptungen
sind nachweislich falsch!
Es
gibt außer den natürlichen Schwankungen keinen anthropogen verursachen
Anstieg der Meeresspiegel!
Den
Beweis, dass es derzeit keine größeren Meersspiegelanstiege gibt,
liefert eine aktuelle Zusammenfassung der INQUA Commission on Sea
Level Changes and Coastal Evolution aller verfügbaren Daten bezüglich
Meeresspiegel "A History and Projection of Global Sea Level "von
Moerner et al. 2004 (http://www.co2science.org/).
Darin wird eindeutig nachgewiesen, dass es seit ca. 150 Jahren KEINEN
Trend zu einer beschleunigten Meeresspiegelerhöhung gibt im Gegensatz
zu den Aussagen des IPCC!
Viele
angesehene Wissenschaftler bestreiten, dass es überhaupt eine Atmosphärenkrise
oder eine Meeresspiegelanhebung gibt: (Nils-Axel Mörner von der
Universität Stockholm, Robert Stewart von der Viktoria-Universität
in Vancouver , K.O. Emery und David Aubrey vom Ozeanographischen
Institut in Woods Hole, Bob Balling von der Universität Arizona
oder T.V. Segalstadt von der Universität Oslo. Die Presse gibt ihnen
jedoch kein Gehör.
1958
G. S. Callendar, ein britischer Ingenieur schätzt aus CO2-Meßdaten
seit 1800 für das 19. Jahrhundert eine mittlere CO2-Konzentration
von 292 ppm. Seine Schätzung dient bis heute als Basis für alle
relativen CO2-Aussagen. Die Schätzung ist jedoch falsch. Der tatsächliche
Mittelwert der Messungen war 335 ppm! Prof. Zbigniew Jaworowski,
Chairman, Scientific Council of Central Laboratory for Radiological
Protection Warschau, Polen ( Glaziologe mit 40-jähriger Erfahrung
für Proxydaten aus Eis und Schnee) gibt im März 2004 ein Statement
ab. Darin weist er nach, dass 1. die aus den Eisbohrkernen abgeleitetene
CO2-Konzentrationen falsch sind und 2. die allgemein als Basis der
Klimamodelle angenommene präindustrielle CO2-Konzentration von 290
ppm ebenfalls falsch ist und tatsächlich 335 ppm betrug.
Damit
ist eindeutig festgestellt: Es gibt keinen anthropogenen Treibhauseffekt!
Global Warming Potenziale?
Die
Global Warming Potenziale (GWP) sollen die Wirksamkeit der Treibhausgase
angeben, bezogen auf die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre.
Der Eichwert von CO2 wurde jedoch auf ca. 500 Jahre geschätzt. Diese
Zahl ist falsch. Die Verweildauer beträgt zw. 5 und 38 Jahren. Also
sind alle GWPs Unsinn!
Die
Pole und Gletscher schmelzen abgeblich wegen menschlicher Aktivitäten
ab. Deshalb würden die Meeresspiegel steigen. 99,5% der Eismassen
unsere Erde sind in der Arktis, der Antarktis und in Grönland zu
finden. Dort fiel die Temperatur seit 50 Jahren um ca. 0,4°C bei
gleichzeitigem CO2-Anstieg. Die Durchschnittstemperatur der Antarktis
beträgt ca. -50°C. Wie soll dort Wasser schmelzen? Das Seeeis der
Arktis nahm in den letzten Jahren wegen verlängerter Sommer ab.
Die ca. 160000 Gletscher der Erde machen ca. 0,5% des Eises der
Eismassen der Erde aus, spielen deshalb für die Meeresspiegel keine
Rolle. Bisher sind erst von 42 Gletschern über 10 Jahre die Eismassenveränderungen
bekannt. Insgesamt wissen wir nichts von einer globalen Abschmelzung
der irdischen Gletscher. Die Gletscher der Alpen schmelzen, die
schwedischen wachsen, die restlichen 155000 sind nicht untersucht!
Eine
aktuelle Übersicht über den Zustand (Massenbilanz) von 246 Gletschern
zwischen 1946 and 1995 hat R.J. Braithwaite 2002 vorgestellt. In
" Glacier mass balance: the first 50 years of international monitoring"
(Progress in Physical Geography 26: 76-95) weist der Autor nach,
dass es weltweit keinen Trend zum Abschmelzen der Gletscher gibt.
Dagegen entwickeln sich die Gletscher lokal unterschiedlich. Innerhalb
Europas schrumpfen zwar die alpinen Gletscher, tatsächlich wissen
wir aber noch zu wenig über den aktuellen Zustand der Gletscher
der gesamten Erde, da bisher von den ca. 160 000 Gletschern erst
67 000 (= 42%) bezüglich einer Massenbilanz untersucht wurden. Für
ca. 200 wurde eine 1-jährige Massenbilanz erstellt und von 115 kennt
man die Massenbilanz über 5 Jahre, von 79 die im Sommer und Winter
Nur 42 Gletscher wurden so über 10 Jahre untersucht (0,026%!).
Nach
dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen
wärmeren erwärmen. Demnach ist es unmöglich, dass Wärmestrahlung
vom kalten Himmel die wärmere Erde erwärmt. 99,96% der Luft absorbieren
keine Wärmestrahlung. z.B. 0,037% CO2 bedeutet 1 CO2-Molekül unter
ca. 2700. Dieses eine kann die anderen nicht erwärmen oder deren
Entwärmung verhindern!
Kann
man das Klima "schützen"?
Klima
ist Wetter /Zeit; Mittelwerte kann man nicht schützen! z.B. mittlere
Temperatur in Key West (Florida) 25°C (+-3); Verkhoyansk (Sibirien)
mittlere Temperatur -18°C (+- 60°C). Mittelwert : +3,5°C. Der Wert
sagt nichts für beide Orte aus, eine Veränderung um z.B. 20% ebenfalls
nicht. Eine Konstanthaltung wäre Unsinn!
Sorgt das Ozonloch für mehr Hautkrebs?
Die
Hautkrebsrate steigt seit ca. 1940, die UV-Dosis sinkt seit ca.
1940. Die UV-Konzentration schwankt weiter zyklisch mit dem Sonnenwind.
Die UV-Dosis steigt Richtung Äquator, da die Ozonschicht dort natürlicherweise
wesentlich dünner ist. Es ist jedoch breitengradabhängig keine Erhöhung
der Hautkrebsrate festzustellen.
Ozon
entsteht hauptsächlich durch UV-Sonnenlicht, durch Blitze und
durch Verbrennung organischer Materie bei hohen Temperaturen. Schwankungen
der Ozonkonzentration hauptsächlich an den Polen gibt es je nach
Jahreszeit, Dynamik der Atmosphäre, kosmischer Strahlung, Sonnenwinde,
NOx und Halogenalkane Der menschlicher Einfluß ist dabei minimal!
Diese
Fakten, Daten, Argumente und Formulierungen wurden teilweise zitiert
aus der hervorrragend gestalteten Webseite:
Klicken
Sie diesen Link an und nehmen Sie sich die Zeit, mehr über
den größten Schwindel aller Zeiten zu erfahren, der Ihnen
das Geld aus der Tasche ziehen soll! Das funktioniert ähnlich
wie die Geldbeschaffungsaktion des Mittelalters, der Ablasshandel,
mit dem der Bau des Petersdomes und vieler anderer Kathedralen finanziert
wurde. Lesen Sie und es wird Ihnen wie Schuppen von den Augen fallen.
Lesen Sie alles, um das Fazit aus den vorliegenden Daten nachzuvollziehen:
Folgerungen:
1
Den derzeit offiziell beschriebenen "Anthropogenen Treibhauseffekt" gibt es nicht!
Er existiert nur in den Computern der etablierten Klimawissenschaft.
Der atmosphärische Wärmeeffekt beruht im Wesentlichen nicht auf
Strahlungsemission sondern auf Wärmetransport durch H2O und Wolken
gesteuert durch Solar- und kosmische Strahlung..
2
Es gibt außer Wasserdampf in der Atmosphäre keinen anderen wirksamen
Wärmetransporter! Die Wirkung von Spurengasen wie CO2, Methan, Ozon
oder FCKW ist minimal und vernachlässigbar.
3
Die Temperaturvariabilität der Erdgeschichte ist ein natürlicher
Prozess und beruht auf der solaren Variabilität samt kosmischer
Stahlung. Der Mensch ist nicht an der Erwärmung beteiligt! Die Kalt-
und Warmzeiten der Erdgeschichte werden durch unterschiedlich starke
Beeinflussung der Wolkenbildung durch kosmische Strahlung und Sonnenwind
hervorgerufen.
4
Die aktuelle Klimapolitik (siehe Kyoto-Protokoll) ist vernunftswidrig,
und stellt daher eine Verschwendung von Steuergeldern dar, die für
Bildung, Arbeitsplätze, Soziales oder Entwicklungshilfe besser eingesetzt
wären!
5
Die an der Verbreitung beteiligten Wissenschaftler vernachlässigen
sehr umfangreiche vorliegende Bedenken von tausenden Wissenschaftlern,
die in tausenden Studien andere Auffassungen erarbeitet haben. Dieses
Vorgehen, bei dem die „Gegenseite“ ausgeblendet wird, ist wissenschaftlich
nicht korrekt.
6
Die Politiker haben die Verantwortung für diese größte bekannte
wissenschaftliche Irrlehre und Verdummung der Bevölkerung zu tragen!
7
Die Begriffe "Treibhauseffekt" und "Treibhausgase", Klimakiller,
Klimaschutz, Klimarettung sind unzutreffende Bezeichnungen aus einem
unzulässigen Denkmodell, das grundlegenden naturwissenschaftlichen
Erkenntnissen widerspricht.
8
Die Ursachen der globalen Erwärmung sind nur in paläoklimatischen
Zusammenhängen zu sehen und weitgehend solaren und astrophysikalischen
Ursprungs.
9
Die steigenden CO2-Konzentrationen sind wesentlich eine Folge der
Verschiebung des C-Gleichgewichtes bzw. einer Erwärmung der Ozeane
und positiv für die Natur.
10
Die Wärmespeicherfähigkeit der Ozeane spielen eine entscheidende
Rolle beim globalen Klima.
Energie
sparen?
Auf
den modernen Ablasshandel-Zug springt jeder Staat auf, der nur irgend
eine Gelegenheit dazu hat, um Klima- und Umweltschutz zum Vorwand
zu nehmen, um neue Steuern und neue Gebühren einzuführen
oder alte zu erhöhen, C02-Zertifikate zu verkaufen, Umwelt-
und Parkzonen zu vermarkten oder Verkehrsstrafen zu forcieren. Den
Medien brachten Bad News schon immer mehr Profit als Good News -
von dieser Seite ist daher auch nicht zu erwarten, dass sie der
Wahrheit zum Durchbruch verhelfen.
Wer
meint, er könne sich mit dem "Energiesparen", das
man ihm mithilfe all dieser Klima-Lügen einredet, tatsächlich
etwas sparen, der irrt. Nachdem er viel Geld ausgegeben hat für
bessere Elektrogeräte, effizientere Heizungen und Energiesparlampen,
Solaranlagen und dergl. wird er feststellen, dass er mehr denn je
für die Energie zu bezahlen hat.
Denn
kein Energielieferant wird es hinnehmen, dass seine Umsätze
wegen sinkenden Energieverbrauchs zurück gehen! Er wird die
braven umweltbewussten Energiesparer daher prompt mit Preiserhöhungen
"belohnen"! Das erste Mal wurde mir diese Methode deutlich
bewusst, als ich im Jahre 1993 eine um 14,15 Prozent höhere
Stromrechnung hatte, obwohl der Stromverbrauch um 126 kW gesunken
war. Seitdem geht der Stromverbrauch kontinuierlich zurück
und der Preis dafür ebenso kontinuierlich hinauf. Kein Zweifel,
dass der Energielieferant nichts anderes im Sinn hat, als für
immer mehr Geld immer weniger Leistung zu erbringen. Und da kommt
ihm die dreiste Lüge mit der Klimakatastrophe gerade recht,
um dem Bürger das bisschen Geld noch wegzunehmen, das ihm nach
teuren Energiespar-Investitionen noch übrig geblieben ist!
Sind
die Argumente der Skeptiker des Klimawandels widerlegbar? Regierungen
und ihre Umweltämter sehen sich veranlasst, auf diese Argumente
einzugehen und geben entsprechende Broschüren und Informationen
heraus. Lesen Sie diese
und achten Sie auf die "Es ist zwar richtig, dass ...aber..."
Argumentation und auf die Schwachpunkte in den wissenschaftlichen
Erklärungen. Und auch das Bundesumweltamt Deutschlands konnte
bei der Veröffentlichung dieser Information nicht ahnen, dass
der Skandal um die gefälschten Daten bzw. die "Tricks",
Daten zu verschleiern, aufgeflogen durch gehackte Emails, die Glaubwürdigkeit
der Wissenschaft auf's Gröbste erschüttern würde.
Die Präsentation der Argumente just solcher Wissenschaftler,
die ihre Reputation und Kompetenz dermaßen beschädigt
haben, sollte kein Gewicht mehr in der Debatte haben um den größten
Wissenschaftsbetrug aller Zeiten.
Anteil
des CO2 an der Atmosphäre: 0,04%. Davon anthropogenes, also vom
Menschen erzeugtes CO2: 36,3 Gigatonnen von insgesamt 550 Gigatonnen
pro Jahr = 6,6%.
Der
gesamte Verkehr (Pkw, Lkw, Schiene, Flug und Schiff) hat
an diesen 6,6% anthropogen erzeugtem CO2 einen Anteil von 20 bis
25%.
93,4%
des CO2 entstehen aus natürlichen Quellen (durch Verbrennung, Verwesung,
Verwitterung, Atmung und Oxidation).
Anteil
des CO2 am Treibhauseffekt: 9 bis 26%.
Jede
Maßnahme zur Reduktion des menschlich erzeugten CO2 beeinflusst
die Klimaerwärmung also zu 0,00024 bis 0,00069 Prozent.
Die
übrigen 99,99931 bis 99,99976 Prozent sind vom Menschen nicht beeinflussbar.
Sie
haben eine Meinung dazu? Benutzen Sie bitte das Forum!
Themenüberblick 
